Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszeudeaztheorie. 87 



halbmessers geliefert wurde, konnte dieser Wert in die Rechnung 

 eingesetzt werden, und da zeigte sich, dass diese Annahme stimmt. 



Wir sehen an diesem Beispiel, dass die ,, mechanische Begrün- 

 dung", die einem anderen Gebiete der Forschung angehört, einen 

 ganz anderen Stand des Wissens zu ihrer Voraussetzung hatte, als 

 die bloße Zurückführung der beobachteten Verteilung auf den vorher 

 nicht geahnten heliozentrischen Grundzug im Aufbau des Sonnen- 

 systems. Wollte Köper nik US gleichzeitig mit der Aufstellung der 

 heliozentrischen Lehre unbedingt auch eine ,, Erklärung" der Be- 

 wegungen geben, so könnte er nur auf ganz abenteuerliche Erklä- 

 rungen verfallen, * denn es existierte noch keine experimentelle 

 Mechanik, es war noch nicht bekannt, dass die Bahnen der Planeten 

 Ellipsen und keine Kreise darstellen u. s. w. 



Nicht weniger verschieden stand die Sache in unserem Falle. 

 Was zugunsten des Deszendenzgedankens von selten der Biotaxie 

 anzuführen wäre, ist nicht etwa von Darwin allein gesammelt 

 worden. Die vordarwinische Entwnckelung der Morphologie, Em- 

 bryologie und Systematik, selbst der Pflanzen- und Tiergeographie 

 und der Paläontologie hat eine Menge von Tatsachen zutage ge- 

 fördert, auf welche Darwin bloß hinzuweisen brauchte. Er konnte 

 zur Verfechtung der neuen Idee alle die Waffen brauchen, welche 

 von ihren Gegnern geschmiedet w^orden sind, genau so, wie die 

 antiphlogistische Lehre La vosier's sich lediglich mit den von den 

 Phlogistikern zutage geförderten Tatsachen bew^eisen ließe. Darwin 

 brauchte nur zu sagen: das, was Ihr unter natürlichem System 

 versteht, ist eben ein genealogisches; wenn Ihr euch wohl hütet, 

 eine Homologie mit einer Analogie zu verwechseln, so redet Ihr 

 von gleicher Anpassung bei verschiedener Abstammung und vice 

 versa, wenn Ihr die embryonalen Charaktere so hoch schätzet, wenn 

 Ihr den morphologischen Charakteren einen höheren klassifikato- 

 rischen Wert beimesset, als den physiologischen u. s. w., so lasset 

 Ihr das genealogische Prinzip gelten. 



Und was war in der Biophysik Darwin vorgearbeitet"? Erinnern 

 wir uns an einige Daten. 1838/39 wurde die Zellentheorie begründet, 

 also zwei Jahre nach Darwin's Rückkehr von seiner Reise. Erst 

 1844 wurde von Nägeli der Stickstoö'gehalt des Zellinhaltes nach- 

 gewiesen, erst 1846 von Mohl der Name Protoplasma für diesen 

 Zellinhalt eingeführt. Und 1844 war Darwin's Theorie fix und 

 fertig in ihren Grundzügen entwickelt und in einem 231 Folioseiten 

 starken Manuskript dargestellt, wie es aus seiner Biographie be- 

 kannt ist. Diese Theorie enthielt aber nicht bloß die Begründung 

 des Deszendenzgedankens durch die Tatsachen der Verteilung, son- 

 dern auch eine ,, Erklärung" des Entwickelungsganges der Arten 

 durch den ,, wichtigsten" Faktor, die natürliche Zuchtwahl im Kampfe 

 ums Dasein. Wie kam es dazu? 



