88 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



Es ist in den methodologischen Anschauungen Darwin's ein 

 merkwürdiger Zwiespalt, ein innerer Kampf zweier entgegengesetzten 

 Tendenzen zu konstatieren. Der eine, Darwin A, der die großen 

 Züge in der räumlichen und zeitlichen Verteilung der Organismen 

 geschaut hatte, war überzeugt, dass die Tatsachen der Systematik, 

 Morphologie, Geographie und Paläontologie allein schon völlig hin- 

 reichen, um die Denknotwendigkeit der Deszendenz darzutun und 

 diese Ansicht sprach er am Schlüsse des XIV. Kapitels aus^'^). Der 

 andere, Darwin B, stellte sich mehr auf den Standpunkt der nicht 

 methodologisch klar denkenden Menge und sagte: wenn man mir 

 mit der Begründung der Deszendenztheorie den Glauben an den 

 Schöpfer nimmt, so muss man mir gleichzeitig eine Kraft angeben, 

 deren Walten ich jene wunderbare Zweckmäßigkeit zuschreiben 

 könnte, die ich bisher der Weisheit des Schöpfers zuzuschreiben 

 pflegte. Und dieser zweite Darwin schrieb jene Stelle in der 

 Einleitung nieder, in welcher der wohlbegründete Schluss als unge- 

 nügend bezeichnet wird. Während Darwin A sich bereit erklärt, 

 sich von den Beweismitteln der Biotaxie allein überzeugen zu lassen, 

 verlangt Darwin B unbedingt biophysikalische Beweise. 



Darwin A schreibt am b. September 1857 (an Asa Gray): 

 ,, Warum ich glaube, dass Spezies sich wirklich verändert haben, 

 hängt von allgemeinen Tatsachen in den Verwandtschaftsverhält- 

 nissen, der Embryologie, den rudimentären Organen, der geologischen 

 Geschichte und der geographischen Verbreitung organischer Wesen 

 ab." Also lauter Beweismittel der Biotaxie. Aber gleich ergreift 

 Darw^in B die Feder und untergräbt jene ganz richtige methodo- 

 logische Auffassung durch folgenden Zusatz: ,,Die Tatsachen, 

 die mich am längsten wissenschaftlich orthodox gehalten 

 haben, sind diejenigen der Anpassung: — Die Pollenmassen 

 von Äsclejnas, — die Mistel mit ihrem von Insekten weiter getragenen 

 Pollen und ihren von Vögeln verbreiteten Samen — , der Specht 

 mit seinen Füßen und Schwanz, seinem Schnabel und seiner Zunge, 

 um Bäume zu erklettern und sich Insekten zu verschaffen. Von 

 Klima oder Lamarck'scher Lebensweise als derartige Anpas- 

 sungen an andere organische Wesen hervorbringend zu sprechen ist 

 nutzlos." 



Man beachte ganz besonders den von mir gesperrten Satz. Die 

 Tatsachen der Verteilung in Zeit, Raum und System zwingen 

 Darwin zur Annahme der Deszendenz, aber die Tatsachen der An-, 

 passung erhalten ihn noch lange wissenschaftlich orthodox. Sprechen 

 denn die Tatsachen der Anpassung gegen Deszendenz? An und 

 für sich ganz sicher nicht. Wohl aber kann es so aussehen, wenn 

 man den vorwissenschaftlichen traditionellen Elementen des Denkens 



11) S. oben S. 80. 



