Tsehulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. [)\ 



experimentellen Untersuchungen über die Variabilität, wie sie eigent- 

 lich erst in unseren Tagen (Klebs, Goebel u. a.) in Angriff ge- 

 nommen wurde, liegt eben ein weiter Weg. 



Wie unvollkommen der Stand der Kenntnisse in dieser Frage 

 war, das zeigt am besten schon die Tatsache, dass selbst die Be- 

 griffsbestimmung der Variabilität eine höchst mangelhafte war. Was 

 wird nicht alles bei Darwin mit Variation bezeichnet! Mit dem- 

 selben Worte Variation wird einmal die bei der Vermehrung ein- 

 tretende Abweichung vom genauen Bilde des Erzeugers bezeichnet, 

 also ein physiologischer Vorgang, der als solcher Gegenstand der 

 experimentellen biophysischen Forschung ist, und ein anderesmal 

 „jene Sippen, die ,proteische' oder , polymorphe' genannt werden, 

 weil deren Arten eine ungeordnete Menge von Variationen auf- 

 weisen", so z. B. Rubus, Rosa, Hieracium. Es ist aber klar, dass 

 dieser ,, äußerst verwirrende Punkt" gar kein biophysisches Problem 

 darstellt, sofern nicht die tatsächliche Umwandlung einer ,,Rubus- 

 Variation" in die andere bei der Vermehrung nachgewiesen ist. Es 

 ist einfach Sache der Biotaxie, festzustellen, dass hier verwandte 

 Formen dicht zu einem Haufen zusammengedrängt stehen, etwa zu 

 vergleichen der Milchstraße, welche sich doch bei genauer Unter- 

 suchung in einzelne Sterne auflöst. Ist doch für einige dieser poly- 

 morphen Gattungen nachgewiesen worden, dass man hier ebenso- 

 wenig von übergangen sprechen darf, wie bei artenarmen Gattungen. 

 Spricht man in solchen Fällen von ,, Variation", so wird eben ein 

 Vorgang mit einem Zustand verwechselt, aus dem Verteilungs- 

 problem wird ein Beziehungsproblem gemacht ^^). 



Und dass die Gesetze der Abänderung und der Vererbung, 

 welche doch die Grundlage einer biophysischen Theorie der Art- 

 bildung abgeben müssen , völlig unbekannt waren, hat niemand 

 deutlicher als Darwin ausgesprochen. ,,Es gibt gar viele Gesetze, 

 welche die Veränderung regeln." ,, Einige wenige von ihnen lassen 

 sich einigermaßen erkennen und sollen später noch in aller Kürze 

 erörtert werden." ,,Die Ergebnisse der verschiedenen unbekannten 

 oder nur dunkel erfassten Gesetze der Abänderung sind unendlich 

 kompliziert und mannigfaltig." ,,Die Gesetze, welche die Erblich- 

 keit regeln, sind größtenteils unbekannt." — Diese vier Sätze stehen 

 dicht beieinander im zweiten Absatz des zweiten Kapitels. Und 

 im Schlusskapitel lesen wir: ,,Wenn die Ansichten, die von mir in 

 diesem Werke und auch von Wallace vorgebracht wurden, oder 

 wenn analoge Ansichten über die Entstehung der Arten allgemein 

 zugegeben werden, dann wird, wie wir dunkel voraussagen können, 

 eine große Umwälzung in der Naturwissenschaft erfolgen." Und 

 nachdem von den Umwälzungen in den systematischen und morpho- 



12) Vgl. De Vries, Mutationstheorie. I. Bd., S. 33 — 35. 



