92 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



logischen Auffassungen die Rede gewesen ist, heisst es ferner: ,,Ein 

 großes, fast noch unbetretenes Feld wird sich den Untersuchungen 

 über die Ursachen und Gesetze der Variation, der Wechselbeziehungen, 

 über die Wirkungen von Gebrauch und Nichtgebrauch, über die 

 direkte Wirkung äußerer Bedingungen u. s. w. erschließen." 



Also blieb für die Biophysik auf diesem wichtigen Gebiete der 

 Variation noch alles in der Zukunft zu leisten. Unter diesen Um- 

 ständen musste es schon ein besonders glücklicher Zufall gewesen 

 sein, wenn es gelingen sollte, gleichzeitig mit der Aufstellung und 

 Begründung des allgemeinen Deszendenzgedankens auch die treiben- 

 den Kräfte der Entwickelung in einwandsfreier Weise festzustellen. 

 Dieser glückliche Zufall scheint eingetreten zu sein, indem Darwin 

 einen Faktor der Entwickelung aufdeckte, welcher ,,das wichtigste, 

 wenn auch nicht das einzige Mittel der Abänderung war". Sehen 

 wir nach, wie dies geschehen ist. 



Nichts charakterisiert besser die Vorurteilslosigkeit des Em- 

 pirikers Darwin, dem das Gespenst der spekulativen Luftschlösser 

 Lamarck's als warnendes Mene Tekel diente (er sagt wiederholt: 

 Gott bewahre mich vor Lamarck's ,, Neigung zum Fortschritt"), 

 als gerade die Tatsache, dass Darwin sich mit solchem Eifer den 

 Kulturpflanzen und Haustieren zuwandte. Dass die organischen 

 Formen sich entwickelt haben, war für ihn durch die Tatsachen der 

 Verteilung bewiesen (s. Schluss des XIV. Kapitels). Wie sich 

 organische Formen entwickeln, darüber lagen zwar keine wissen- 

 schaftlich durchgeführten Untersuchungen vor, wohl aber gab es 

 ein Gebiet, welches in dieser Beziehung wertvolles Material ent- 

 hielt, und dieses war, entsprechend der oben geschilderten Sach- 

 lage und dem wahren Charakter der ,, Vorläufer" Darwin's, von 

 den Naturforschern völlig vernachlässigt. Es war das Gebiet der 

 Rassenbildung bei Kulturpflanzen und Haustieren. Es war hier 

 schon in historischer Zeit eine enorme Mannigfaltigkeit entstanden, 

 von welcher es leicht zu beweisen war, dass ihre Ursache nicht in 

 ebensolcher Mannigfaltigkeit der wilden Stammformen liegt; mit 

 anderen Worten, es ließ sich beweisen, dass zahlreiche Rassen von 

 einer oder nur sehr wenigen wilden Arten abstammen. Und die 

 meisterhafte Darlegung dieses Punktes im I. Kapitel der ,, Ent- 

 stehung" gehört zu den besten Stellen des ganzen Buches (besonders 

 Tauben). 



Was war nun die treibende Kraft dieser Entwickelung? Zwar 

 ließe sich ein Teil der Wirkung auf die bestimmten und direkten 

 Einflüsse der äußeren Lebensbedingungen und die Gewöhnung zu- 

 rückführen, aber ,,es wäre kühn, solchen Einwirkungen die Ver- 

 schiedenheiten zwischen einem Karrengaul und einem Rennpferd, 

 zwischen einem Windspiel und einem Schweißhunde, einer Boten- 

 und einer Purzeltaube zuschreiben zu wollen." Denn es zeigen sich 



