Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 95 



für Darwin dasselbe geleistet, was für Newton die Picard'sche 

 Gradbogenbestimmnng. Sie gab den Wert, der in die Formel ein- 

 gesetzt werden miisste, um die vermutete Analogie zweier Er- 

 scheinungsreihen zu prüfen. Während aber dort erst das Resultat 

 der mit dem eingesetzten Wert angestellten Rechnung die Be- 

 rechtigung der Analogie zu erweisen hatte, war hier ein solcher 

 Beweis der Natur der Sache nach unmöglich. Die Berechtigung 

 des Analogieschlusses lag hier einzig und allein in ihrer Denkmög- 

 lichkeit. Es kann nicht geleugnet werden, dass in der Selektions- 

 theorie ein gutes Stück Rationalismus liegt. Denn während jede 

 andere Theorie über die Faktoren der Entwickelung eine Lücke 

 in der Beweisführung aufweisen muss, insofern die Akkumulation 

 der Abänderungen in der Zeit unbeweisbar ist, haii die Selektions- 

 theorie mit einer doppelten Unsicherheit zu rechnen, indem das 

 Überleben des mit der nützlichen Abänderung ausgestatteten Indi- 

 viduums an sich schon nicht beweisbar, sondern nur wahrscheinlich 

 ist. Für jede andere Theorie beginnt die Schwierigkeit bei der 

 zweiten Generation, für die Selektionstheorie schon bei der ersten. 

 Das ist auch der Sinn der von Darwin und von vielen seiner Anhänger 

 ausgesprochenen Meinung, die Selektion lasse sich nicht an Hand 

 einzelner Beispiele illustrieren, sondern müsse aus allgemeinen 

 Gründen gefolgert werden. Darwin selbst schrieb an Bentham 

 unterm 22. Mai 1863: ,, Tatsächlich muss sich gegenwärtig der 

 Glaube an natürliche Zuchtwahl auf allgemeine Betrachtungen 

 stützen: 1. Dass sie eine vera causa ist, wegen des Kampfes um 

 die Existenz und der sicheren geologischen Tatsache, dass Spezies 

 doch irgendwie eine Veränderung erfahren. 2. Wegen der im Zu- 

 stande der Domestikation durch die Zuchtwahl des Menschen ein- 

 tretenden Veränderungen. 3. Und hauptsächlich, weil diese Ansicht 

 unter einem begreiflichen Gesichtspunkte eine Masse von Tatsachen 

 miteinander in Verbindung bringt. Gehen wir zu Einzelheiten 

 hinab, so können wir beweisen, dass nicht eine einzige Spezies sich 

 verändert hat (d. h. wir können nicht beweisen, dass eine einzelne 

 Spezies sich verändert hat); auch können wir nicht beweisen, dass 

 die angenommenen Veränderungen wohltätig sind, was die Grund- 

 lage der Theorie ist." Und in einem Briefe an Wallace 

 unterm 25. Juli 1866: ,,Wie unglücklich ist es aber, dass es kaum 

 jemals möglich zu sein scheint, zwischen der direkten Wirkung- 

 äußerer Einflüsse und dem , Überleben des Passendsten' zu unter- 

 scheiden." 



Und 40 Jahre später sagen uns die Anhänger der Selektions- 

 theorie, dass ,,die Richtigkeit der Selektionslehre nicht aus der Be- 

 trachtung spezieller Fälle sich ergibt und auch nicht an solchen 

 geprüft werden kann, sondern dass sie eine logische Folgerung aus 

 allgemeinen Grundsätzen darstellt" (Plate, Die Bedeutung und 



