Tschulok, Zur Methodologie uud (Jeschicjite der Deszeudeiiztheorie. 105 



Ausdehnung beantwortet." Und andererseits involviert diese 

 Darstellung die offenbar falsche und oberflächliche Auffassung, als 

 sei das ganze große Problem der Entstehung der Blütenpflanzen 

 aus Blütenlosen durch diese paar Anspielungen auf die Zuchtwahl 

 in der Hauptsache gelöst: da variierte eines von den zahlreichen 

 Blättern, es wurde gezüchtet zum Staubgefäß, dort eines zu einem 

 Stempel — und die Blütenpflanzen sind da. Nichts konnte die 

 Zuchtwahllehre in den Augen derjenigen, die die Grundlagen der 

 morphologischen Botanik geschaffen haben (Nägel i, Hofmeister) 

 in dem Maße diskreditieren, als diese Anmaßung, die aus einer 

 derartigen Behandlung so weitreichender Probleme sich zu ergeben 

 schien. Es war also immer und immer dasselbe: für die Biotaxie 

 zu wenig, für die Biophysik zu viel gesagt. 



Diese innige Verknüpfung von Deszendenztheorie und Selektions- 

 theorie, welche für Darwin's persönliche Stellung zum Problem 

 überaus charakteristisch ist, war berufen zur methodologischen 

 Erbsünde des Darwinismus zu werden. Um es kurz auszudrücken: 

 der historische Zusammenhang der beiden Teile wurde mit dem 

 logischen verwechselt, aus der Tatsache, dass sich beide bei ihrer 

 ersten Durchführung in dieser Weise assozierten, wurde der Schluss 

 gezogen, sie müssten für immer in diesem gegenseitigen Verhältnis 

 bleiben. Nicht dass sich die Naturforscher des inhaltlichen Unter 

 schiedes der beiden Teile nicht bewusst wären; aber sie wurden dazu 

 verleitet, zu behaupten, Darwin hätte durch die Selektionstheorie 

 den alten Deszendenzgedanken wieder zur Geltung gebracht. In 

 dieser Hinsicht wurden sie noch besonders durch die bald erfolgte 

 Entdeckung der Vorläufer Darwin's bestärkt. Die durch diese 

 Entdeckung hervorgerufene Betrachtung gestaltete sich etw^a folgender- 

 maßen. Schreiben wir nebeneinander folgende Sätze: 



1. Darwin verschaff'te dem Des- 1 a. Darwin's Vorläufer ver- 

 zendenzgedanken allgemeine mochten dem Deszendenz- 

 Anerkennung, gedanken keine Anerkennung 



zu verschaffen. 



2. Darwin entwickelte den Des- 2 a. Darwin's Vorläufer kannten 

 zendenzgedanken in enger Ver- die Selektion als treibende 

 bindung mit der Lehre von Kraft der Entwickelung nicht, 

 der Selektion als treibende 



Kraft der Entwickelung. 

 Setzt man zwischen 1 und 2, zwischen la und 2 a das kleine 

 Wörtchen „weil", so gelangt man zu der jetzt noch allgemein ge- 

 teilten Anschauung von der Ursache des Erfolges Darwin's und 

 des Misserfolges seiner Vorläufer. Dabei wird anscheinend die be- 

 währte Methode der Schlussfolgerung benutzt „Wenn der Fall, in 

 welchem die untersuchte Erscheinung eintritt, und der Fall, in 

 welchem sie nicht eintritt, in allen Umständen übereinstimmen bis 



