106 Tschulok, Zur Methodologie uud Geschichte der Deszendenztheorie. 



auf einen, der nur im ersten Falle enthalten ist, so ist dieser Um- 

 stand, in welchem allein sich die beiden Fälle unterscheiden, die 

 Folge oder die Ursache, oder ein notwendiger Teil der Ursache 

 der untersuchten Erscheinung" (J. St. Mill, Logik, III. Buch, 

 Kap. VIII). Dabei wird aber eine Kleinigkeit übersehen, dass näm- 

 lich diese Argumentation deshalb unangebracht ist, weil Darwin's 

 System sich von demjenigen seiner Vorläufer nicht bloß in diesem 

 Punkte unterschied, sondern noch in einigen sehr wesentlichen. 



Erstens hat keiner der Vorläufer Darwin's der Entwickelungs- 

 lehre seine ganze Lebensarbeit gewidmet, wie es Darw^in getan 

 hat. Während Lamarck erst im 49, Lebensjahre begonnen hat 

 sich mit Zoologie zu beschäftigen, war es Darwin vergönnt, den 

 im jugendlichen Alter empfangenen Eindrücken durch 45jährige 

 ernste Forscherarbeit eine sichere Basis und eine äußerlich abge- 

 rundete Form zu verleihen, welche überall die jahrzehntelange 

 ruhige Arbeit durchblicken ließ. Dieses imponierte begreiflicherweise 

 selbst den Gegnern; selbst ein so erbitterter Gegner wie Wigand 

 musste dies anerkennen und wo er von „diesem Publikum und 

 seinen Führern" spricht, beeilt er sich hinzuzufügen, „zu denen ich 

 jedoch Darwin entschieden nicht zähle." 



Ein zweiter formeller Unterschied bestand in folgendem : Darwin 

 ist als Geologe aus L yell's Schule hervorgegangen und lehnte sich 

 in seiner ganzen Methode an die aktualistische Geologie an, die 

 inzwischen zu allgemeiner Anerkennung gelangt war. Die Umge- 

 staltung der geologischen Anschauungen durch die bahnbrechenden 

 Arbeiten von Hoff's und Lyell's, der Aktualismus in der Geologie, 

 d, h. die Ableitung der großen Umwälzungen der Vergangenheit 

 aus der gehäuften Wirksamkeit der heute noch zur Beobachtung 

 gelangenden Faktoren, musste unbedingt den Boden für die Auf- 

 nahme der Deszendenzlehre in der Biologie vorbereiten. Was zu La- 

 marck's Zeiten ein geistreicher Einfall war (s. Lamarck's Vergleich 

 mit der Uhr: würde das Menschenleben eine Sekunde betragen, 

 so genügten 30 Generationen nicht, um die Bewegungen des Minuten- 

 zeigers zu konstatieren), das war jetzt eine gefestigte Anschauung, 

 von der sich die Forscher bei den Spezialuntersuchungen leiten 

 ließen. Ein Zeitgenosse (Huxley) konnte 1883 schreiben: „Ich 

 habe vor kurzer Zeit von neuem wieder die erste Auflage der 

 (Lyell'schen) Principles of Geologie gelesen, und wenn ich bedenke, 

 dass dieses merkwürdige Buch nahezu 30 Jahre in jedermanns 

 Händen gewesen war und dass es jedem Leser von gewöhnlicher 

 Intelligenz ein großes Prinzip und eine große Tatsache zu Gemüte 

 führt, dass die Vergangenheit durch die Gegenwart erklärt werden 

 muss, so kann ich nur glauben, dass Lyell für andere wie für mich 

 derjenige war, welcher hauptsächlich dahin gewirkt hat, Darwin 

 den Weg zu ebnen." 



