110 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der DeszendenztheoritJ. 



In der Einleitung- zur Zoologie von Claus (gedruckt 1869, er- 

 schienen 1872) lesen wir: „Wenn wir die Beweisgründe der Dar- 

 win'schen Selektionstheorie und der auf dieselbe gegrün- 

 deten Transmutationstheorie einer Kritik unterziehen, so 

 kommen wir sehr bald zu der Überzeugung, dass eine direkte Be- 

 weisführung zur Zeit und vielleicht überhaupt für die Forschung 

 unmöglich ist, da sich die Lehre auf Voraussetzungen stützt, 

 welche der Kontrolle der direkten Beobachtung entzogen sind." 

 Nachdem auf die großen erforderlichen Zeiträume und auf die im 

 einzelnen noch unbekannte Wechselbeziehung hingewiesen wurde, 

 und die Notwendigkeit betont, die Wirkung der natürlichen Züch- 

 tung an erdachten Beispielen zu beleuchten, heisst es nun weiter: 

 „Wir werden daher der Selektionstheorie in ihrem Kardinalpunkte, 

 welcher die Entstehung der Arten aus Varietäten betrifft, doch 

 nur die Bedeutung einer Hypothese zugestehen können. Für den 

 Wert derselben besitzen wir aber einen Prüfstein in den Tatsachen 

 und Erscheinungen des Naturlebens. Je besser und befriedigender 

 sich dieselben nach der zugrunde gelegten Hypothese erklären lassen, 

 um so größer wird die wissenschaftliche Berechtigung derselben 

 sein, um so mehr werden wir zu ihrer Annahme gedrängt werden. 

 Auf diesem Wege der deduktiven Erörterung lässt sich zu- 

 nächst dartun, dass die gesamte Wissenschaft der Morpho- 

 logie ein langer und eingehender Wahrscheinlichkeitsbeweis für 

 die Richtigkeit der Transmutationslehre ist.'' Dann folgt: ,,Das 

 so verbreitete Vorkommen rudimentärer Organe, welches der 

 Schöpfungslehre ein Rätsel bleibt, erklärt sich nach der 

 Selektionstheorie in befriedigender Weise." Dann „der ähn- 

 liche Verlauf der embryonalen Entwickelung unterstützt die An- 

 nahme gemeinsamer Abstammung und die Voraussetzung verschie- 

 dener Abstufungen der Blutverwandtschaft". Weiter ,, lassen sich 

 die wichtigsten Erscheinungen der geographischen Verbreitung nach 

 der Selektionstheorie unter der Voraussetzung eingetretener 

 Wanderungen recht gut erklären" (obwohl sich da auch große 

 Schwierigkeiten für unsere Theorie ergeben). Auch „die Geo- 

 logie bestätigt die Lehre von der langsamen Umgestaltung der 

 Arten" u. s. w. 



Es dürfte schwier fallen, sich eine noch größere Verwirrung in 

 der methodologischen Beurteilung des großen Systems des Dar- 

 winismus (im weiteren Sinne) zu denken, als sie sich hier im allge- 

 meinen Teil eines ausgezeichneten und sehr beliebten Lehrbuchs 

 der Zoologie vor unserem Blicke entrollt. In der Tat, schälen wir 

 den Hauptgedanken heraus, so ergibt sich ein Zirkelschluss von 

 klassischer Einfachheit: Der Transformismus gründet sich auf die 

 Selektionstheorie. Diese Selektionstheorie lässt sich nicht direkt 

 beweisen, wohl aber indirekt, indem wir Tatsachen aufsuchen, die 



