Tschulok, Zur Methodologie und Geschiclite der Deszendenztlieorie. Ui 



sich durch die Selektion erklären lassen. Nun werden als solche 

 Tatsachen die Angaben der Tiergeographie herangezogen, dann 

 Geologie, Morphologie u. s. w. Also z. B. der hohe Grad des Ende- 

 mismus und dabei der amerikanische Charakter der Galapagosfauna 

 lässt sich vom Standpunkte des Schöpfungsdogma nicht erklären, 

 wohl aber erklärt er sich „recht gut" aus der Annahme der Selek- 

 tionstheorie. Nun ist also die Selektionstheorie „indirekt erwiesen" 

 und der auf ihr gegründete Transformismus gerettet! Aber wozu 

 dieser weite Umweg? Der Transformismus ergibt sich direkt aus 

 der eigentümlichen Verteilung der Arten, d. h. diese Verteilung 

 ist nur unter der Annahme einer Abstammung von amerikanischen 

 Kontinentalarten und nachträglicher Veränderung naturwissenschaft- 

 lich zu begreifen. Ob aber diese nachträgliche Veränderung durch 

 Selektion geleitet wurde oder durch direkte Anpassung, oder durch 

 Orthogenese oder durch irgendeine andere Kraft, das bleibt doch 

 erst im einzelnen Falle zu untersuchen. Und mag sich das eine 

 oder das andere als w^ahrscheinlich herausstellen, der Transformismus 

 wird doch dadurch in keiner Weise berührt! 



Und dieser methodologische Standpunkt hat sich bis zur letzten 

 Auflage des Claus (jetzt Claus Grobben) erhalten. 



Mit fast denselben Ausdrücken geschah die offizielle Einführung 

 der Deszendenztheorie in das botanische Lehrsystem, in jenem 

 Schlusskapitel des Sachs'schen Lehrbuches der Botanik (1870, 

 n. Aufl.), von welcher Seidlitz in seiner Übersicht der Darwin - 

 Literatur (Cosmos, I. Bd.), meint, es sei die erste sachgemäße Dar- 

 legung dieser Lehre in der botanischen Fachliteratur. Nach einer 

 ausführlichen Darstellung der Varietätenbildung durch künstliche 

 Zuchtwahl heisst es: „Ihre wissenschaftliche Berechtigung gewinnt 

 die Deszendenztheorie dadurch, dass sie allein imstande ist, alle 

 gegenseitigen Beziehungen der Pflanzen untereinander, ihre Be- 

 ziehungen zu dem Tierreich und zu den Tatsachen der Geologie 

 und Paläontologie^*^), ihre Verteilung auf der Erdoberfläche zu ver- 

 schiedenen Zeiten u. s. w., auf sehr einfache Weise zu erklären, 

 indem sie keine anderen Voraussetzungen braucht, als die Variationen 

 mit Erblichkeit und den beständigen Kampf ums Dasein, welcher 

 nur die mit nützlichen Eigenschaften hinreichend ausgerüsteten 

 Formen bestehen lässt, die anderen eher oder später vernichtet; 

 beide Voraussetzungen aber stützen sich auf unzählige Tatsachen. 

 In der Deszendenztheorie ist nur eine Hypothese, d. h. nur eine 

 Voraussetzung, die sich nicht unmittelbar als Tatsache beweisen 

 lässt, enthalten, nämlich die Annahme, dass der Betrag der Variation 



16) Eigentümliche Ausdrucksweise, denn es sind doch hier zwei ganz verschie- 

 dene Erscheinungsreihen mit demselben Worte bezeichnet. Die Beziehungen der 

 Pflanzen zu den Tieren sind wirkliche Beziehungen, die Beziehungen zu den Tat- 

 sachen der Geologie bedeuten die Verteilung der Arten in der Zeit. 



