Ehrlich, Ein Beitrag zur Frage von der Membran der Choanoflagellaten. 117 



Werke, die für den Fachmann viel interessantes bieten, doch nicht 

 geeignet sind, um dem Anfänger die festen Grundlagen der bio- 

 logischen Entwickelungslehre beizubringen, weil sie alle mit dem oben 

 aufgedeckten methodologischen Grundfehler behaftet sind und die 

 Richtigkeit der allgemeinen Deszendenzidee von der Schilderung 

 der Entwickeliingsfaktoren ableiten. Da sie gar nicht betonen, dass 

 die Richtigkeit der Deszendenztheorie unabhängig ist vom Streit 

 über die Faktoren der Entwickelung, so lassen sie die Leser im 

 Unklaren darüber, ob die heutige ,,Krisis" sich auf einzelne Teile 

 oder auf die gesamte Entwickelungslehre erstreckt. Selbst ein so 

 hervorragender Forscher und Schriftsteller wie Gustav Wolf ist 

 diesem Irrtum verfallen und verlangt in einem soeben (1907) er- 

 schienenen Vortrag (die Begründung der Abstammungslehre) eine 

 Neubegründung der Deszendenztheorie, welche durch den Nachweis 

 der Unzulänglichkeit der Selektionstheorie ihre einzige Stütze ver- 

 loren haben soll ! Es ist sehr gut, dass diese durchaus irrtümliche 

 Auffassung endlich einmal öffentlich verkündigt wird. Eigentlich 

 ergibt sie sich ja von selbst aus den eingangs zitierten Ansichten 

 von Häckel, Wallace, Seidlitz u. a. Ist in der Selektion die 

 notwendige Begründung der Deszendenz enthalten, so ergibt sich 

 aus der heutigen Krisis die Frage: warum bleiben diejenigen Bio- 

 logen, die die Selektion als Entwickelungsfaktor zurückweisen, immer 

 noch Anhänger der allgemeinen Deszendenztheorie? Wolf antwortet: 

 „aus geistiger Trägheit", und verlangt eine Neubegründung der Deszen- 

 denztheorie (durch die Teleologie). Ich glaube aber hier gezeigt zu 

 haben, dass sich die Sache anders verhält, dass wir wohl berechtigt sind 

 Anhänger der Deszendenzlehre, ja eigentlich Anhänger Darwin's zu 

 bleiben, w^eil Darwin (vielleicht ohne es zu wissen) die Deszen- 

 denztheorie unabhängig von der Selektionslehre begründet 

 hat. Haben die Biologen das eingesehen, so werden sie sich der 

 zeitgemäßen Forderung nicht verschließen können, auch bei der 

 Darstellung der biologischen Entwickelungslehre das beliebte alte 

 Schema aufzugeben und die richtige methodologische Einsicht auch 

 didaktisch zu verwerten. Ich w-erde nun in der angekündigten Ab- 

 handlung den Lesern ein auf diesen Grundsätzen beruhendes neues 

 Lehrprogramm vorlegen, welches, wie ich hoffe, bei Abhaltung von 

 akademischen Kursen, sowie von Ferienkursen für Lehrer u. s. w. 

 gute Dienste leisten dürfte. (Abgeschlossen im Juli 1907.) 



Ein Beitrag zur Frage von der Membran der 



Choanoflagellaten. 



Von Richard Ehrlich, stud. rer. nat. München. 



Wie der Kragen der Choanoflagellaten im optischen Schnitt 



den Eindruck zweier, nach oben hin fein auslaufender Borsten 



