130 Schimkewitscli, über die Beziehungen zwischen äei\ Bilateralia una Badiata. 



fast gänzlich beiseite zu lassen. Jedenfalls unterliegt es keinem 

 Zweifel, dass die den Radiata [Coelenterata s. Cnidaria und Porifera 

 s. Spo7igiaria) am nächsten stehenden Formen, welche meist unter 

 der Bezeichnung Vermes (s. Helminthozoa) zusammengefasst werden, 

 durchaus nicht monophyletischen Ursprungs sind, 



1. Über Spuren der vierstrahligen Symmetrie bei den Bilateralia. 



Bei dem Studium typischer bilateral symmetrischer Tiere fallen 

 Spuren einer vierstrahligen Symmetrie in die Augen, welchen bis 

 jetzt nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt worden ist. Diese Spuren 

 haben sich hauptsächlich in der Anordnung der Muskulatur und 

 des Nervensystems, sowie zum Teil auch der Nephridien und der 

 Gonaden erhalten. Am deutlichsten sind die Spuren einer vier- 

 strahligen Anordnung der Muskulatur bei den Nematodes, Chaeio- 

 gnatha, Sipunculida und bei den meisten Vertretern der Annelida 

 und Arthroijoda ausgesprochen. Die Teilung der Nematodenmuskulatur 

 in vier Muskelfelder (zwei ventrale und zwei dorsale), das Vor- 

 handensein von vier Refraktoren im vorderen Abschnitt des Rumpfes 

 der Sipunculiden, die Anordnung der Längsmuskulatur in vier Bänder 

 (zwei ventrale und zwei dorsale) bei den übrigen der oben ange- 

 führten Gruppen (Fig. 8), wobei bei den Fohjchaeta bisweilen nur 

 diese Muskeln allein auf Kosten des sekundären Mesoderms, oder 

 des Mesoblasts (nach der Terminologie von Sälen sky, 1907) ge- 

 bildet werden, alle übrigen dagegen mesenchymatösen Ursprungs 

 sind^) — alle diese Verhältnisse bedürfen keiner besonderen Er- 

 klärung. Allerdings wird man in bezug auf die mit Extremitäten 

 versehenen Formen, wie die Polychaeta und A/ihrojJoda zulassen 

 müssen, dass die erwähnte Anordnung der Muskulatur von der 

 Anordnung der Extremitäten abhängig ist, während in bezug auf 

 einige andere Formen die Annahme möglich erscheint, dieselben 

 stammten wenigstens von Formen ab, welche mit Extremitäten 

 versehen waren. Allein man braucht sich nur den Archiaimelida 

 zuzuwenden, um einzusehen, dass eine solche Deutung sogar in 

 bezug auf diese den Polychaeta am nächsten stehenden Formen nicht' 

 anwendbar ist. 



F. Hempelmann^), welcher zuletzt Studien über Polyyordiüsi 

 angestellt hat, weist darauf hin, „dass nämlich kein einziges Organ 

 bei Polygordius rudimentär erscheint, sich als rückgebildet erweist, 

 und dass vor allem von etwaigen Borsten und Parapodienresten 

 keine Spur bei ihm zu finden ist." 



1) Meyer, Ed. Studien über den Körperbau der AnneHden. Mitteil. a. d. 

 Zool. Station zu Neapel. 14. Bd., 3.-4. Heft, 1901. 



2) Hemjjelmann, F. Zur Morphologie von Polygordius lacteus Sehn. etc. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool, 48. Bd., 4. Heft, 1906. 



