Schimkevvitsch, Über die Beziehungen zwischen den Büateralia und Badiata. 135 



annehmen können, dass sowohl das Nervenrohr der Chordata^ wie 

 auch dieser Stamm sich aus einem einfachen metamer gewordenen 

 dorsalen Stamm entwickelt haben, wie wir ihn bei den oben er- 

 wähnten Formen gesehen haben. Der Mangel an embryologischem 

 Material gestattet kein Urteil darüber, inwieweit der dorsale sym- 

 pathische Stamm der höheren Vermes und Arthropoda mit dem in 

 Rede stehenden dorsalen Stamm verglichen werden kann, — doch 

 sprechen die morphologischen Beziehungen dieses sympathischen 

 Stammes (die Paarigkeit seine svorderen Abschnittes) eher gegen einen 

 solchen Vergleich. Jedenfalls ist es für mich vollständig klar, dass 

 die Enteropneusta und die Pterohranchia ihre den paarigen Ab- 

 schnitten der Ganglienkette der Anneliden entsprechenden lateralen 



Gnz. 



Nst. 



End. 



Fig. 3. Horizontaler Querschnitt durch eine 

 hypothetische Tetraneurula. Nst. =: Nerven- 

 stämme; Gnd. =: Gonaden; Gnz. = Genital- ^ 



Zellen; Ent. := Entoderm. 



Fig. 4. Vertikaler Längsschnitt durch eine hypothetische Tetraneurula. Nr. = zir- 



kumösophagealer Nervenring; Ph. ^=. Vorderdarm (Stomodaeum); Mn. = primäres 



Mesoderm (Mesenchym) ; Mnt. — Mitteldarm (Mesenteron) ; End. =i Enddarm 



(l'roctodaeum); Gnz. — Genitalzellen; Gnp. = Genitalporen. 



Stämme eingebüßt haben, wogegen sich nicht nur der mediane 

 ventrale, sondern auch der dorsale Stamm (bei den Copelatae nur 

 dieser letztere) erhalten hat. Was die Phoronida betrifft, so kann 

 man deren dorsalen (lateralen) Nerv, nach der Ansicht von Schultz, 

 nicht mit dem dorsalen Stamm der Enteropneusta vergleichen, wie 

 dies von Mastermann getan wurde, indem der dorsale Nerv von 

 Phoronis nach den Beobachtungen von Schultz^^) „ein Bündel 

 Nervenfasern, das gar keine Nervenfasern enthält", darstellt. Mir 

 scheint, dass die von Schultz geschilderten Verhältnisse in keiner 



12) Schultz, E. Aus dem Gebiete der Regeneration. Zeitschrift f. wiss. 

 Zoologie, 7.5. Bd., 1903. Siehe auch Trav. Soc. Imp. Nat. St. Petersbourg, 

 t. XXIV, 1905. 



