Schimke witsch, Über die Beziehungeu zwischen den Bilateralia und liadiata. 149 



Wir könnten deshalb für die Metanephridien dieser Formen den- 

 noch diejenige Bedeutung aufrecht erhalten, welche wir ihnen zu- 

 geschrieben haben, d. h. dieselben als differenzierte Genitalporen 

 auffassen. Die Metanephridien dieser Formen müssen dann als 

 Organe angesehen werden, welche einen anderen Ursprung besitzen, 

 als die Metanephridien der übrigen Würmer und der Mollusken 

 und welche nur durch Konvergenz einige mit diesen letzteren ge- 

 meinsame Züge (z. B. die Solenocyten) erworben haben; jedenfalls 

 müssen wir dieselben aber als ältere und mehr primäre Organe 

 auffassen als die Metanephridien der übrigen Würmer und der 

 Mollusken. 



Immerhin wird man vermuten können, dass an der Bildung 

 der Metanephridien auch bei diesen letzten beiden Gruppen die 

 primären Genitalgänge ebenfalls Anteil gehabt haben. Diese Gänge 

 bestanden wahrscheinlich aus zwei Abschnitten, einem ektodermalen 

 mit einem mesodermalen, oder dem Trichter, und waren bei den 

 gegliederten Formen metamer angeordnet. Späterhin haben die 

 Trichter ihren Zusammenhang mit dem ektodermalen Abschnitte 

 eingebüßt und haben sich mit den ebenfalls metamer angeordneten 

 protonephridialen Kanälchen in Verbindung gesetzt. Die Meta- 

 nephridien dieser Gruppen haben demnach, wenn man 

 die Anteilnahme der Protonephridien an ihrer Bildung 

 für erwiesen erachtet, drei Stadien der Entwickelung 

 durchgemacht: das Stadium der Genitalporen, in welchem 

 sie bei den Nemertinen angetroffen wurden, das Stadium 

 eines kurzen ekto- mesodermalen Kanales,in welcher Form 

 wir dieselben bei den Triarticulaia antreffen und endlich 

 das Stadium eines komplizierten gewundenen Kanales, 

 welcher aus dem Trichter des primären Metanephridiums 

 einerseits und andererseits vielleicht aus dem ausführen- 

 den Teil des Protonephridialkanälchens zusammengesetzt 

 ist, in welcher Form wir die Metanephridien bei den Anne- 

 liden antreffen. 



Von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet repräsentiert Dino- 

 pliilus eine Form, bei welcher das hintere oder sechste, durch die 

 Eileiter vertretene Paar von Genitalporen in seiner ursprünglichen 

 Form erhalten geblieben ist, das fünfte Paar mit dem entsprechenden 

 Protonephridienpaar in Verbindung getreten ist und die Samen- 

 leiter gebildet hat, die vier vordersten Paare aber verschw^unden 

 sind, während die ihnen entsprechenden Protonephridien in keine 

 Verbindung mit dem Cölom getreten sind. 



Allein eine solche Auffassung lässt sich nur auf niedere Anne- 

 liden, wie Dinophüus, anwenden. Das Fehlen einer Verbindung 

 zwischen den Metanephridien und dem Cölom bei den echten 

 Anneliden (Hodrich, 1901; Fage, 1906) fasst Salensky (1907) 



