162 Sciiimkowitsch, Über die Beziehungen zwisichen den Bilntcralia und Badiata. 



unbeantwortet geblieben. Man wird wohl kaum die Vergleichung 

 der Chorda mit dem sogen. Nebendarm, wie wir ihn bei einigen 

 Echinodermen und Würmern sehen, oder mit der Chordascheide 

 der Nemertinen (Hubrecht, 1883) aufrecht halten können. 



Masterman*'^) fasst die Chorda ganz richtig als einen diffe- 

 renzierten Fortsatz des Darms auf, allein die von ihm gegebene 

 hypothetische physiologische Erklärung der Entstehung dieses Fort- 

 satzes wird man wohl kaum als beweisend ansehen können. Die 

 von Kemna"^^) entwickelten Erwägungen, wonach die Chorda als 

 ein Stützpunkt für die Befestigung der Muskulatur anzusehen ist, 

 der in Abhängigkeit von dem Übergang zu einer mehr beweglichen 

 Lebensweise entstanden ist, erklären wohl die weitere Entwickelung 

 der Chorda, allein nicht deren Entstehung. Ebenso wird durch 

 diese Betrachtungen auch noch eine andere Frage nicht gelöst, und 

 zwar warum dieses innere Stützskelett aus dem Entoderm und nicht 

 aus dem Mesoderm entstanden ist, wie dies bei den Crustaceen 

 und den Arachnoiden der Fall ist, welche ein Endosternit oder 

 ähnliche Bildungen besitzen, wofür ich den Namen Mesoskelett vor- 

 geschlagen habe (1894). 



Bei der Betrachtung dieser Frage wird man vor allem im Auge 

 behalten müssen, dass die Mundöffnung bei den Enteropneusta und 

 vielleicht auch bei allen Triarticulata eine Verlagerung erfahren 

 hat (vgl. Willy)*^). Bei den gemeinsamen Vorfahren der Triarti- 

 culata und Echinodermata lag diese Öffnung wahrscheinlich in der 

 ersten Metamere. Unter anderem hat W^eldon-^*^) eine Tornaria 

 von den Bahama-Inseln beschrieben, bei welcher der Kopflappen, 

 d. h. die erste Metamere, tentakelartige Anhänge trägt. Es ist wohl 

 möglich, dass diese ursprüngliche Mundöffnung von Tentakeln um- 

 geben war, welche bei den jetzt lebenden Formen verschwunden 

 sind oder durch die tentakelförmigen Anhänge der zweiten Meta- 

 mere ersetzt werden ^^). 



Wir haben nunmehr die Frage auf zuwerfen, wie diese Ver- 

 lagerung der Mundöffnung vor sich gegangen ist? 



47) Mastermau, A. On the Origin of the Vertebrate Notochord and Pha- 

 ryngeal Clefts. Eep. 58. Meet. Brit. Ass. Adv. So. 1899. 



48) Kemna, A. L'origine de la corde dorsale. Ann. Soc. Zool. et Malacol. 

 Belgique. XXXIV. 1904. 



49) Willey. JE'wieropneMSi^a of the South-Pacific etc. Zool. Results. Willey. 

 Cambridge. T.'26— 32. 1899. 



50) Weld on. Preliminary Note on a, Balanoglossus larva from the Bahamas. 

 Proc. R. Soc. London, vol. XLII, p. 146—150. 



51) Nach Schepotieff hesiizt Gephalodiseus mehrere (und zwar sechs) Arm- 

 paare, welche Tentakel tragen. Wäre es jedoch nicht richtiger gewesen, diese mehrere 

 Paare von Armen als Homologa von Tentakeln mit fiederartig angeordneten sekun- 

 dären Verzweigungen anzusehen, während die echten Arme, resp. das Lophophor, 

 bei Cephalodiscus offenbar an das zweite Segment angewachsen sind und mit dem- 

 selben ein Ganzes bilden. 



