lÖÖ Burck, Darwin's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der Blütonbiologie. 



Die erste Voraussetzung ist in der Tat von vielen Autoren 

 hervorgehoben worden und kann eine feststehende Tatsache genannt 

 werden. 



NachdrückHch muss aber bemerkt werden, dass hier nur von 

 Kultur- und Gartenvarietäten, d. h. von bastardierten Pflanzen, 

 nicht von reinen Arten die Rede ist. 



Darwin hat dies nicht beachtet, er meinte, dass die Regel für 

 organische Wesen im allgemeinen gültig sei. 



Wenn aus den Arbeiten der Hybridologen und Praktiker: 

 Kölreuter, Knight, Herbert, Gärtner, Sageret, Wiegmann, 

 Raws on, Bornet u. a. hervorgegangen ist, dass die Pflanzen, 

 mit welchen sie ihre Kreuzungsversuche anstellten: Erbsen-, Weizen-, 

 Trauben-, Äpfel-, Melonen-, Kohl-, KartofFelvarietäten, Hippeastrum-, 

 Gladiolus-, Cistushybriden u. a. sich mit dem Blütenstaub der 

 Stammeltern leichter befruchten lassen als mit dem eigenen Blüten- 

 staub, dass entweder eine Kreuzung mit getrennten Individuen 

 derselben Varietät oder mit Individuen verschiedener Varietäten 

 derselben Art oft leichter zustande kommt als eine Selbstbefruch- 

 tung; und dass dabei die aus einer Kreuzung hervorgegangenen 

 Nachkommen sich durch einen kräftigeren Wuchs und größere 

 Fruchtbarkeit von den aus Selbstbefruchtung entstandenen Indi- 

 viduen unterscheiden, so hat dies alles nur auf Bastarde Bezug. 

 Die vorteilhaftere Wirkung der Kreuzung wurde dadurch erklärt, 

 dass durch die Bastardierung die Zeugungskraft bei Selbstbefruch- 

 tung zurückgegangen sei. Dass auch reine Arten aus einer Kreu- 

 zung einen Vorteil ziehen, ist von diesen Autoren niemals hervor- 

 gehoben worden. 



Hinsichtlich der zweiten Voraussetzung — dass eine lange 

 f.ortgesetzte Inzucht die Kraft und Fruchtbarkeit ver- 

 ringere — muss bemerkt w^erden, dass weder Kölreuter und 

 Sprengel, noch And^rew Knight, Herbert, Gärtner oder 

 einer der vielen anderen Forscher, welche sich vor Darwin mit 

 Hybridisationsversuchen beschäftigt haben, sich über die Schädlich- 

 keit der Selbstbefruchtung ausgesprochen haben. Was man darüber 

 in der blütenbiologischen Literatur antrifft, ist auf Missverständnis 

 zurückzuführen. 



Im Gegenteil, die größte Autorität auf dem Gebiete der Hybrido- 

 logie, Gärtner, der im Jahre 1849 sein vortrefl^liches Werk „Über die 

 Bastarderzeugung im Pflanzenreich" veröfl'entlichte, war weit 

 davon entfernt, der Selbstbefruchtung „qua talis" schädliche Folgen 

 zuzuschreiben. Er glaubte vielmehr, dass die guten Eigenschaften 

 der Art nur durch Selbstbefruchtung erhalten werden könnten, 

 während Fremdbestäubung zu Bastardierung Veranlassung gibt, 

 welche die Pflanze in ihrer Zeugungskraft abschwächt. 



„Dass die Zeugungskraft der Bastarde in Vergleichung mit 



