184 Burck, Darwin's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der Blütenbiologie. 



Beobachtungsergebnisseii und Experimenten gegründet ist. Dies 

 ist aber nur insofern richtig, dass die Blütenbiologie auf Darwin's 

 ursprüngliche, am Anfang seiner vieljährigen Studien über die 

 Notwendigkeit der gelegentlichen Kreuzung geäuierten Vermutung- 

 gegründet worden ist. Darwin aber ist auf dem im Jahre 1859 

 eingenommenen Standpunkt nicht stehen geblieben und hat über 

 die beiden wichtigen Fragen, ob kein organisches Wesen sich auf 

 die Dauer durch Selbstbefruchtung zu erhalten vermag und ob die 

 Struktur der Blüte auf eine Versicherung der Kreuzbefruchtung 

 hinweist, in den späteren Jahren andere Ansichten gewonnen. 



Die Blütenbiologie hat dieser Tatsache keine Rechnung ge- 

 tragen. Ausgegangen von der im Jahre 1859 geäußerten Vermutung 

 hat sie sich den weiteren Ansichten Darwin's nicht mehr ange- 

 schlossen und ist, unabhängig von dem großen Denker, ihren eigenen 

 Weg gegangen, sich dabei mehr und mehr von ihm entfernend. 



Durch seine vielumfassenden Beobachtungen und Kulturversuche 

 gewann Darwin einen stets tieferen Blick in die Foi'tpflanzungs- 

 verhältnisse, die ihm gestatteten, die beiden Fragen stets schärfer 

 zu formulieren. Sie lehrten ihn, dass der Selbstbefruchtung eine 

 viel umfangreichere und wichtigere Rolle zukommt, als er sich vorher 

 vorgestellt hatte. Die im Jahre 1859 und auch noch im Jahre 1862 

 ausgesprochene Vermutung „Nature abhors perpetual Self- 

 fertilisation" finden wir in seinen späteren Werken nicht wieder. 



Die vergleichenden Kulturversuche mit aus gekreuzten und 

 selbstbefruchteten Samen erwachsenen Pflanzen führten ihn zu der 

 Ansicht, dass wenn auch bei der ersten Kreuzung die schädlichen 

 Folgen der Selbstbefruchtung an den Tag treten, doch nicht gesagt 

 werden kann, dass die Pflanzen durch Selbstbefruchtung immer 

 mehr zurückgehen. Auch zeigte er, dass viele Pflanzen spezielle 

 Anpassungen zur Versicherung der Selbstbefruchtung besitzen und 

 spricht er von der Möglichkeit, dass selbstbefruchtete Pflanzen, 

 wenn sie um die Daseinsbedingungen mit gekreuzten Pflanzen zu 

 kämpfen haben, die letzteren an Üppigkeit übertrefi^en können. 



Über die Trennung der Geschlechter als eine durch die Pflanze 

 allmählich erworbene Anpassung zur Versicherung der Kreuzung 

 und Verhinderung der Selbstbefruchtung ist er in den späteren 

 Jahren zu einer anderen Ansicht gekommen, während die Frage, 

 ob der Dichogamie die wichtige Bedeutung beizulegen ist, welche 

 er ihr vorhin glaubte zuschreiben zu müssen, später von Darwin 

 nicht mehr unbezweifelt angenommen wurde. Die Annahme, dass 

 die Selbststerilität eine allmählich zur Verhinderung von Selbst- 

 befruchtung erworbene Eigenschaft sei, wurde später von Darwin 

 entschieden zurückgewiesen. Er betrachtete sie vielmehr als ein bei- 

 läufiges, von den äußeren Bedingungen, denen die Pflanze ausgesetzt 

 gewesen ist, abhängiges Resultat. 



