Burck, Darwin's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der Blütenbiologie. 185 



In der Tat glaubte Darwin am Ende seiner vieljährigen Stu- 

 dien zwar wohl noch immer, dass eine Kreuzung zwischen ge- 

 trennten Individuen auf verschiedene Weise befördert wird; die 

 Meinung aber, dass die Struktur der Blüten im allgemeinen auf 

 eine Versicherung der Kreuzung hinweist, hatte er jedoch, wo nicht 

 vollständig, doch größtenteils, preisgegeben. 



Die Beobachtungen und Überlegungen, welche Darwin dazu 

 geführt haben, seine ursprünglichen Ansichten zu erweitern, will 

 ich hier kurz erwähnen und meine Bemerkungen über einige Blüten- 

 einrichtungen, welche man bis jetzt glaubte, nur als besondere 

 Einrichtungen zur Versicherung der Kreuzbefruchtung deuten zu 

 können, hinzufügen. 



Ich möchte mich aber dabei beschränken auf die Diklinie, 

 Herkogamie und Dichogamie. 



Die Ursachen, welche zu der Selbststerilität und Heterostylie 

 geführt haben, möchte ich ganz unbesprochen lassen, indem, meiner 

 Ansicht nach, diese beiden wichtigen Erscheinungen nicht zur Klar- 

 heit gebracht werden können, bevor durch eingehende experi- 

 mentelle Versuche die heterostylen und selbststerilen Pflanzen auf 

 ihre Gametenreinheit geprüft worden sind. 



Hinsichtlich der Trennung der Geschlechter oder Diklinie hat 

 Darwin bekanntlich im Jahre 1859 in der „Origin of Species" 

 (p. 74) eine Darstellung gegeben von der Weise, wie er meinte, 

 dass dieselbe unter der Wirkung der natürlichen Zuchtwahl aus 

 dem Hermaphroditismus hervorgegangen sein könnte. Ausgehend 

 von der Meinung, dass bei kultivierten Pflanzen, welche unter 

 neue äußere Bedingungen gestellt werden, bisweilen die männlichen 

 oder die weiblichen Organe mehr oder weniger impotent werden, 

 glaubte er, dass, wenn eine solche Hinneigung zur Impotenz in 

 der freien Natur eingetreten sein möchte, als der Blütenstaub 

 schon regelmäßig von der einen Blüte zur anderen getragen wurde, 

 dieselbe schließlich zu einer vollständigen Trennung der Geschlechter 

 führen konnte, indem die dadurch zustande kommende Arbeits- 

 teilung für die Pflanze vorteilhaft war. 



In den späteren Jahren aber neigte Darwin sich mehr zu der 

 Meinung hin, dass die Diöcie die ursprüngliche Eigenschaft der 

 Pflanzen sei, aus der der Hermaphroditismus hervorgegangen sei 

 und stellte er den großen Nutzen der Diklinie in Abrede. 



Obgleich er wohl annehmen musste, dass die Diklinie eine vor- 

 teilhafte Eigenschaft sei, da sie sich sonst nicht erklären ließ, war 

 es ihm doch keineswegs klar, worin der Vorteil der Einrichtung 

 gelegen war; er sah darin ebensowohl eine schädliche als eine vor- 

 teilhafte Seite. Von dem einen Gesichtspunkt aus konnte er sie 

 vorteilhaft nennen, vom anderen aus schädlich. Der Vorteil — so 

 bemerkt er — , dass sie der Kreuzung versichert sind, wird bei den 



