186 Burck, Darwiu's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der Blütenbiologie. 



Anemophilen auf Kosten eines enormen Überflusses an Pollen ge- 

 wonnen und bei den Anemophilen und Entomophilen beiden auf 

 Kosten der Gefahr, dass die Befruchtung bisweilen gar nicht zu- 

 stande kommt. Außerdem produziert die eine Hälfte der Individuen 

 keine Samen „and this might possibly be a disadvantage". 



In meiner Abhandlung über die Mutation als Ursache der 

 Kleistogamie'^) habe ich darauf hingewiesen, dass alle Pflanzen, 

 welche Blüten verschiedener Größe und Gestaltung hervorbringen 

 (Diaphoranthen) in so vielen Hinsichten mit den Kleistogamen über- 

 einstimmen, dass sie aller Wahrscheinlichkeit nach elienso wie diese, 

 ihr Entstehen einer Mutation zu danken haben. Die männlichen 

 und weiblichen Formen der andro- und gynodiöcischen und der 

 echten diöcischen Pflanzen wären dann ihrer Eutstehung nach, mit 

 den konstanten kleistogamen Varietäten der Anonaceen 

 und Orchideen und die andro- und gynomonöcischen Formen der 

 Labiaten, Sileneen, Umbelliferen u. a. Diaphoranthen mit 

 den kleistogamen Zwischenrassen zu vergleichen. 



Es waren aber besonders die Dichogamen und Herkogamen, 

 w^elche Darwin zu der Ansicht brachten, dass die Blüten im allge- 

 meinen zur Beförderung der Kreuzung eingerichtet seien. Und in 

 der Tat glaubte Darwin, als er ein ausführliches Studium von der 

 Blüteneinrichtung und dem Bestäubungsmechanismus der Orchi- 

 deen vornahm, darin die Bestätigung seiner Ansichten zu finden. 



Es stellte sich heraus, dass in dieser Familie die Blüten der 

 meisten Arten bei der Befruchtung von Insektenbesuch abhängig 

 sind, und dass dieselben auf solche Weise eingerichtet sind, dass 

 sie bis in die kleinsten Details des Baues der Tätigkeit nektar- 

 suchender Insekten in der Weise angepasst sind, dass durch die- 

 selben unfehlbar der Blütenstaub der einen Blüte auf die Narbe 

 einer anderen übertragen werden muss. 



Es ist wahrscheinlich dem Umstände, dass Darwin aus dem 

 bloßen Baue der Blumen die Deutung des Bestäubungsmechanismus 

 erschlossen hat und keine reichblühenden Arten untersucht hat, 

 zuzuschreiben, dass er aus diesen Untersuchungen den Schluss ge- 

 zogen hat, dass die Insekten dabei eine Kreuzung zwischen ge- 

 trennten Individuen bewirken. Tatsächlich lassen seine Be- 

 obachtungen diese Schlussfolgerung nicht zu. Es leuchtet ein, dass 

 eine solche Individuenkreuzung die einzig mögliche ist bei solchen 

 Pflanzen, als die Fteiosti/Us-Arten, die nur eine einzige Blüte tragen, 

 bei anderen Orchideen aber konstatierte Darwin selbst, dass die 

 Insekten auch die Eigenbefruchtung der Blüte oder die Befruchtung 

 einer anderen desselben Stockes bewirken z. B. bei Coryanthes 

 speciosa (p. 176), Listera ovata, Neottia nidus avis u. a. • 



1) Recueil des Travaux botaniques Neerlandais. Vol. 11, 1905, p. 130. 



