Burck, Darwin's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der ßlütenbiologie. 187 



^ Tatsächlich ist die Selbstbefruchtung, wie auch Darwin selbst 

 gezeigt hat, bei den Orchideen eine sehr häufig vorkommende Er- 

 scheinung, selbst ist diese Familie besonders reich an kleistogamen 

 Arten. Neben dieser Selbstbestäubung ist die Befruchtung der 

 Blüte mit dem eigenen Pollen durch die Mithilfe der Insekten oder 

 eine Befruchtung der Blüte mit dem Blütenstäube einer anderen 

 Blüte desselben Individuums auch von anderen Autoren nachge- 

 wiesen worden^). 



In den späteren Jahren hat Darwin auch seine Schlussfolgerung, 

 dass die Orchideen zu einer Kreuzbetruchtung eingerichtet waren, 

 auf denjenigen Arten eingeschränkt, wo die Pollinien eine Abw^ärts- 

 oder Seitwärtsdrehung erfahren, die für die Bestäubung der Narbe 

 notwendig ist und eine gewisse Zeit erfordert (bei Orchis mascula 

 30 Sekunden, bei Orchis pyramidalis 18 u. s. w.), Dass dies etwas 

 Akzidentelles ist und keine besondere nützliche Anpassung zur 

 Verhütung der Nachbarbefruchtung, leuchtet ein und wird auch 

 selbstverständlich von Darwin nicht als solche betrachtet. 



Zw^ei andere Naturforsch er: Frederico Delpino und Friedrich 

 Hildebrand haben sich bald, nachdem Darwin seine Orchideen- 

 studien veröffentlicht hatte, auf die weiteren Untersuchungen der 

 Blumeneinrichtungen und besonders auf die der Dichogamen und 

 Herkogamen gelegt. 



Die beiden Forscherwaren völlig davon überzeugt, dass Darwin 

 durch seine Orchideenstudien seine Vermutung über die Notwendig- 

 keit einer gelegentlichen Kreuzung vollkommen bestätigt gefunden 

 hatte und suchten unter Voraussetzung der Richtigkeit des Kreuzungs- 

 gesetzes die Blüteneinrichtungen anderer Pflanzen zu erklären. 



Sie fanden aber nicht, was Darwin glaubte nachgewiesen zu 

 haben, dass die Insekten eine Kreuzung zwischen getrennten 

 Individuen bewirkten. Ihre Beobachtungen an dichogamen Pflanzen 

 bestätigten vielmehr diejenigen von Kölreuter und Sprengel. 

 Sie fanden, dass bei den protandrischen Pflanzen der Pollen einer 

 jüngeren Blüte durch die Mithilfe der Insekten auf die Narben einer 

 älteren und bei den protogynischen, umgekehrt, der Pollen einer 

 älteren auf die Narben einer jüngeren übergetragen wird, dass also 

 bei allen mehr oder weniger ausgeprägt dichogamen Pflanzen eine 

 Kreuzung zwischen zwei Blüten desselben Stockes stattfindet. 



Aus dieser Zeit sind weiter noch die Beobachtungen Engler's 

 zu erwähnen, der in seiner Abhandlung über die Bewegung der 

 Staubblätter bei den Arten des Genus Saxifraga im Jahre 1868 

 eine Beschreibung gab von den protandrischen und protogynischen 



2) Man vergleiche z. B. Delpino, Über die Befruchtung von Cypripeclium 

 (Bot. Ztg. 1867, p. 277). Hermann Müller, Über die Befruchtung von Cypri- 

 pedium Calceolus, Neottia nidus avis (Lister a ovata), Epnpactis microphylla, 

 E. viridiflora u. s. w. 



