192 Biirck, Darwin's Kreuzungsgesetz und die Grundlagen der Blütenbiologie. 



Macht man sich von der vorausgesetzten Meinung los, dass die 

 Dichogamie eine als nützliche Anpassung zur Versicherung der 

 Kreuzbefruchtung erworbene Eigenschaft sei und überlegt man, auf 

 welche Weise sie sich erklären lässt, z. B. bei einer so formen- 

 reichen protandrischen Familie als die der Umbelhferen, dann lehrt 

 uns die vergleichende Untersuchung einer größtmöglichen Anzahl 

 Arten, dass wir in dieser Familie einige Arten antreffen, bei denen 

 die Protandrie in der Weise ausgeprägt ist, dass die Narben erst 

 zum Vorschein kommen und zur Konzeptionsfähigkeit gelangen, 

 wenn die Staubbeutel schon entleert und die Staubgefäße abgefallen 

 sind, und dass diese durch alle Zwischenstufen mit solchen Formen 

 verbunden sind, welche von homogamen sich nicht mehr unter- 

 scheiden lassen und regelmäßig sich selbst bestäuben. 



Man lernt dann bald die Protandrie als eine sehr normale 

 Erscheinung kennen, als die Folge der zentripetalen Anlegung der 

 Blütenwirtel in der Folge: Kelch, Krone, Staubgefäße, Frucht- 

 knoten und mit der Tatsache zu vergleichen, dass der Kelch 

 sich früher entfaltet als die Krone und die Krone früher als die 

 Staubgefäße. Die Homogamie erkennt man dann als eine Pro- 

 tandrie mit schnell aufeinander folgender Entwickelung der Ge- 

 schlechtsorgane. 



Ganz gewiss bedürfen die meisten Fälle von Protandrie in der 

 Familie der Umbelhferen keine weitere Erklärung. Nur kann Zweifel 

 bestehen über die Frage, ob bei denjenigen Arten, wo die Staub- 

 gefäße schon ausgeblüht haben, bevor die Griffel sich aufgerichtet 

 und die Narben zur Entwickelung gekommen sind, die Protandrie 

 vielleicht nicht als eine mehr oder weniger von der allgemeinen 

 Regel abweichende Erscheinung aufzufassen ist. 



Wir erhalten auf diese letztere Frage die Antwort aus der 

 Entwickelungsgeschichte der Umbelliferenblüte, die schon 1870 von 

 Siel er*) klar gelegt wurde, dessen Untersuchungen später von 

 Schumann'^) bestätigt worden sind. 



Sieler fand, dass bei einer Anzahl Umbelhferen in der An- 

 legung der Blütenwirtel diese Abweichung beobachtet wird, dass 

 die Staubgefäße noch vor den Blumenblättern und viel früher als 

 die Kelchblätter erscheinen, welche letzteren auch bisweilen ganz 

 zurückbleiben. Die beiden Fruchtblätter entstehen erst zuletzt. 



Diese Abweichung in der Anlegung erklärt vollkommen die 

 ausgeprägte Protandrie, welche bei diesen Arten angetroffen wird. 

 Zwischen der Anlegung der Staubgefäße und Fruchtblättern ver- 

 läuft also eine ziemlich lange Zeit; dies zeigt sich nach der Ent- 

 faltung der Blüte in der Blütezeit der Staubgefäße und des Frucht- 

 knotens. 



4) Sieler, Bot. Ztg. 1870, Nr. 23, 24. 



5) Schumann, Neue Untersuchungen über den Blütenanschluss, 1890, p. 370. 



