Burck, Darwin's Kreuznngsgesetz und die Grundlagen der Blütenbiologie. 195 



der Blüte zu achten hat. Soweit aus den genannten Beispielen 

 hervorgeht, könnte man sagen, dass eine Blüte pro tan drisch ist, 

 wenn ihre Staubgefäße früher angelegt worden sind als die Frucht- 

 blätter, und protogynisch, wenn das Umgekehrte der Fall ist. 



Nähere Untersuchungen werden uns lehren müssen, ob dies 

 als eine allgemein gültige Regel angenommen werden darf. 



Wir finden aber darin eine Bestätigung von dem, was schon 

 oben bemerkt worden ist, dass die Dichogamie nicht als Anpassung 

 zum Zweck der Kreuzbefruchtung entstanden sein kann. Die Pro- 

 tandrie ist ohne Zweifel ein Merkmal, das zu der Organisation der 

 Blüte gehört, eine Eigenschaft, welche mit Anpassungen an be- 

 stimmte, äußere Bedingungen, unter denen die Pflanze lebt, direkt 

 nichts zu tun hat, und die Protogynie ist meiner Ansicht nach, 

 ebensowenig als die Protandrie als ein Anpassungsmerkmal aufzu- 

 fassen. Sie lässt sich mit dem unterständigen Fruchtknoten der 

 Umbelliferen, der spiraligen Anordnung der Staubgefäße und Frucht- 

 blätter der Ranunculaceen u. s. w, vergleichen, alles Organisations- 

 merkmale, welche bei Veränderung der Lebensbedingungen keine 

 Abänderung erfahren und erblich festgehalten werden. 



Zusammenfassung;. 



Im Vorangehenden habe ich versucht, klarzulegen, dass nur 

 bei bastardierten Pflanzen die Nachkommen aus einer gegenseitigen 

 Kreuzung den Nachkommen aus Selbstbefruchtung überlegen sind, 

 indem die Bastarde, deren konstitutionelle Kraft und Fruchtbarkeit 

 durch die Bastardierung herabgesetzt worden sind, ihre ursprüng- 

 lichen Eigenschaften durch eine Kreuzung mit einem etwas anders 

 gearteten Nachkömmling derselben Kreuzung oder mit einem der 

 Stammeltern teilweise zurückbekommen können. 



Reine Pflanzen sowie die Kleistogamen und diejenigen, welche 

 regelmäßig sich selbst befi-uchten vor der Entfaltung der Blüte, 

 ziehen aus einer Kreuzung keinen Vorteil und bedürfen die Kreu- 

 zung nicht für die Forterhaltung ihrer Eigenschaften. 



Wenn man bis jetzt geglaubt hat, dass die Diklinie, Dicho- 

 gamie und Herkogamie nur als nützliche Anpassungen an die be- 

 suchenden Insekten zur Versicherung der Kreuzbefruchtung gedeutet 

 werden könnten, habe ich versucht, darzutun, dass diese Voraus- 

 setzung mit den Beobachtungstatsachen in Widerspruch steht, dass 

 die Diklinie und die Herkogamie aller Wahrscheinlichkeit nach durch 

 Sprungvariation hervorgerufen sind und dass Protandrie und Dicho- 

 gamie nicht als Anpassungs-, sondern als Organisationsmerkmale 

 aufzufassen sind. Für die weitere Auseinandersetzung des Themas 

 möchte ich auf meine oben zitierte Abhandlung im Recueil des 

 travaux botaniques Neerlandais hinweisen. 



Ley den, Oktober 1907. 



" 13* 



