198 Schimkewitsch, Über die Beziehungen zwischen den Büateralia und RacUata. 



Die Frage wird jedoch dadurch verwickelter, dass wir nicht 

 wissen, was aus den lateralen Stämmen der Tetraneiirula ge- 

 worden ist. 



Sie konnten durch die Ganglienleiste vertreten sein oder in 

 den Bestand des Nervenrohres aufgehen oder den ramus lateralis 

 nervi vagi abgeben, wie dies von Hub recht (1883) angenommen 

 wurde. Endlich konnten sie auch spurlos verschwinden, was mir 

 noch als das Wahrscheinlichste erscheint, um so mehr als diese 

 Stämme bereits bei den Triarticulata nicht mehr vorhanden sind. 



Der ramus lateralis stellt augenscheinlich den n. collector einer 

 ganzen Reihe sensibler Äste von Rückenmarksnerven dar; im Be- 

 stand des Nervenrohres lässt sich jene Triplizität nicht erkennen, 

 welche wir in dem ventralen Stamm der Würmer erblicken; was 

 jedoch die Ganglienleiste betrifft, hat dieselbe meiner Ansicht nach 

 eine ganz besondere Bedeutung. 



Man wird annehmen können, dass die Ganglienleiste infolge 

 von Wucherung desjenigen Teiles der Nervenanlage gebildet wird, 

 welcher die oberen Ränder der Nervenrinne mit dem Ektoderm 

 verbindet. 



Bei den Enteropneusta bleibt dieser verbindende Abschnitt in 

 Gestalt einiger Brücken bestehen, welche das Nervenrohr des Kragens 

 mit dem Ektoderm verbinden und in ihrem Innern deutliche Kanäle 

 enthalten. 



Dieser verbindende Teil der Nervenanlage zerfällt demnach 

 bei den Enteropneusta in einzelne, auf der Mittellinie liegende 

 Brücken, bei den Vertehrata dagegen wird er metamerisiert und 

 zerfällt in zwei Reihen seitlich von dem Nervenrohr liegender 

 Ganglien. 



Gegenwärtig wird man wohl kaum daran zweifeln können, dass 

 die Vorfahren der Wirbeltiere mehrere Paare von Augen besessen 

 haben, von denen das vordere auf die ventrale Fläche des Nerven- 

 rohrs nach unten verlagerte Paar seine ursprüngliche Paarigkeit 

 beibehalten hat, während die hinteren Paare sich in eine Reihe von 

 unpaaren Gehirnanhängen verwandelt haben. 



Beweise für die ursprüngliche Paarigkeit dieser Anhänge haben 

 sich in großer Menge angehäuft. 



Vor allem spricht hierfür die Paarigkeit der zu den unpaaren-: 

 Augen herantretenden Nerven und zwar bei dem Neunauge (Klinkow- 

 ström, 1893) zu dem vorderen unpaaren Auge, bei /^?/a«« (Klin- 

 kowström) und bei Cyrdoihone (aus den Knochenfischen) dagegen 

 zu dem hinteren Auge (Gierse, 1904). 



Ferner zeugt hierfür die Paarigkeit der Epiphysenanlage bei 

 den Amphibien (Cameron, 1904) und bisweilen auch bei dem 

 Hühnchen, und zwar unter 600 Hühnerembryonen bei zweien 

 (Hill, 1905). Ebenso ist schon oben^ darauf hingewiesen worden. 



