200 Schimkewitscli, Über die Beziehungen zwischen den Bilateralia und Radiata. 



Auffassung iiach^^) Hinweise darauf, dass auch das becherförmige 

 Auge einstmals eine ebensolche Linse besessen hat, wie die un- 

 paaren Augen und auch noch nicht die Fähigkeit verloren hat, die- 

 selbe bei atavistischer Regeneration wieder hervorzubringen. Bei 

 der Verlagerung des blasenförmigen Auges musste dessen untere 

 Wandung unvermeidlich auf einen Widerstand von selten der um- 

 gebenden Gewebe stoßen und dieser Widerstand gab wahrschein- 

 lich den ersten Anstoß zu einer Einstülpung der unteren Wand 

 in die obere, d, h. zum Übergang des blasenförmigen Auges in das 

 becherförmige. Bei diesem Übergänge musste die ursprüngliche, 

 durch eine Verdickung der Blasenwand gebildete Linse, sich als 

 an dem oberen Rande des Bechers sitzend erweisen, d. h. am Rande 

 der Regenbogenhaut. 



Die Richtigkeit aller dieser Erwägungen wird noch durch den 

 Umstand bekräftigt, dass die Tritonlarve, selbst wenn man sie in 

 der Rückenlage (mit dem Bauche nach oben) fixiert, dennoch die 

 Linse an dem oberen Rande der Regenbogenhaut regeneriert 

 (Reinke, 1903). Es weist dies darauf hin, dass die Wirkung der 

 Schwerkraft in dem gegebenen Falle im Gegensatze zu den Voraus- 

 setzungen einiger Autoren, gar keinen Einfluss ausübt, und dass 

 das Auftreten einer neuen Linse am oberen Rande der Regenbogen- 

 haut durch innere, tiefer liegende Ursachen bedingt wird: eine 

 solche Ursache bildet denn auch der Atavismus. 



Man wird nun folgendes in Betracht ziehen müssen: erstens, 

 dass der Bau der Retina bei den paarigen und bis zu einem ge- 

 wissen Grade auch bei den unpaaren Augen einigermaßen an den 

 Bau der Ganglien erinnert; zweitens, dass die Fasern der Sehnerven 

 bei den paarigen, wie bei den unpaaren Augen, gleich den sensiblen 

 Wurzeln der Cerebrospinalnerven in zentripetaler Richtung wachsen; 

 drittens, dass die Entwickelung selbst der Ganglienplatte eine Diffe- 

 renzierung des Ausstülpungsprozesses des verbindenden Abschnittes 

 der Nervenanlage darstellt, und dass in gewissen Fällen (Hoff- 

 mann, 1894 und 1899) die Entwickelung der Ganglien der Kopf- 

 nerven von einer wirklichen Ausstülpung begleitet ist, welche au 

 die Bildung der Augenanlagen erinnert; viertens, dass die Anlagen 

 der paarigen Augen, gleich den Anlagen der Ganglien, späterhin mit 

 der Piakode der Epibranchialreihe in Berührung treten. 



Ziehen wir alle diese Umstände in Betracht, so drängt sich 

 uns unwillkürlich ein Vergleich zwischen den Augenanlagen und 

 den Ganglienanlagen auf. 



Es liegt auf der Hand, dass der verbindende Teil der Nerven- 

 anlage bei dem Ahnen der Wirbeltiere eine Reihe von metameren 



58) Schimkewitseh, W. Über den atavistischen Charakter der Linsen - 

 regeneration bei Amphibien. Anat. Anz., 21. Bd., 1902. Vgl. Jelgersma. Morph. 

 Jahrb., 35. Bd., 1906. 



