Semon, Hat d. Ehythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 229 



einzige Spezies ein Mangel ist; diesen Mangel konnte ich aber in 

 Anbetracht anderweitiger Arbeitsaufgaben nicht beseitigen, und er 

 scheidet jetzt ganz aus, weil mittlerweile die von mir bei Älbizzia 

 aufgefundene erbliche Disposition durch Pfeffer's neueste Unter- 

 suchungen auch bei verschiedenen anderen Pflanzen, vor allem 

 Phaseolus nachgewiesen ist. 



Dass ich endlich ausschließlich mit schwächeren Reizen experi- 

 mentiert habe (lOkerzige Kohlenfadenlampe), ist für den Erfolg 

 meiner Versuche nur von Vorteil gewesen, denn auf diese Weise 

 konnte die ererbte Disposition neben der Wirkung der Original- 

 reize (den aitionastischen Reaktionserfolgen) erst in Erscheinung 

 treten, ohne durch letztere zurückgedrängt und unkenntlich gemacht 

 zu werden. 



Die Wärmestrahlen habe ich bei meinen Reizversuchen absichtlich 

 nicht ausgeschlossen und zwar aus folgendem, a. a. 0. S. 243 angegebenen 

 Grunde: „Während die täglichen Temperaturschwankungen bei dieser 

 Versuchsanordnung als so gut wie ausgeschaltet zu betrachten sind, 

 wurden andererseits keine Vorkehrungen getroffen, um ein Steigen 

 der Temperatur im Dunkelschrank während der Belichtung und ein 

 Fallen während der Verdunkelung zu verhindern. Es wurde dies 

 absichtlich nicht vermieden, weil so die Bedingungen den natür- 

 lichen Verhältnissen ähnlicher wurden und weil gerade dadurch 

 innerhalb des Dunkelschranks ein thermischer 6- bezw. 24stündiger 

 Turnus entstand." 



Schwer verständlich ist diesen doch unanfechtbaren Darlegungen 

 gegenüber der allerdings nicht bestimmt ausgesprochene Verdacht 

 Pfeffer's (a. a. 0. 1907, S. 333), jene thermischen Strahlen, die 

 doch immer nur einen 6 : 6 oder 24 : 24stündigen Rhythmus indu- 

 zieren konnten, seien die Verursacher des in meinen Versuchen 

 neben der Wirkung der Originalreize auftretenden 12 : 12stündigen 

 Rhythmus, der als das Ergebnis einer erblichen Eigenschaft jetzt 

 von Pfeffer bei anderen Pflanzen [Phaseolus) nicht geleugnet und 

 nur für Älbizzia in Abrede gestellt wird. 



Noch an verschiedenen anderen Stellen lässt Pfeffer einfließen, 

 es könnten vielleicht Temperaturschwankungen bei meinen Ver- 

 suchen mitgespielt haben. So habe ich in meiner Kurve I S. 246 

 wiedergegeben, wie ein Blatt einer Älbizzia, die in 24 : 24stündigem 

 Beleuchtungswechsel gehalten war, nach Aufhören dieses Wechsels 

 in konstanter Dunkelheit „noch volle 5 Tage lang" Schlafbewegungen 

 in 12 : 12stündigem Rhythmus vollführte. Dazu bemerkt Pfeffer: 

 „Auch muss ich dahingestellt lassen, ob etwa Temperaturschwan- 

 kungen bei dem Versuchen Semon's (Biol. Centralbl. 1905, Bd. 25, 

 S. 246, Kurve I) mitspielten, bei welchen die Tagesbewegungen 

 der Blättchen von Älbizzia noch nach 5tägigem Aufenthalt im 

 Dunkeln deutlich hervortraten." Zunächst ist hier wieder ein Irr- 



