Semon, Hat d. Rhythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 231 



Nacht, in Kurve III im Laufe des Tages. Kurz und gut von einem 

 Hineinspielen der Außentemperatur kann in meinen Versuchen der 

 klaren Sprache der Tatsachen gegenüber, die auch von meinen 

 zahlreichen nicht publizierten Beobachtungsreihen bestätigt werden, 

 keine Rede sein. 



Wir wenden uns nun zur Erörterung der Frage, ob denn die 

 Versuchsergebnisse Pf effer's von den meinen so verschieden sincj, 

 dass er es nötig hatte, zu Vermutungen seine Zuflucht zu nehmen, 

 die geeignet sind, den Wert meiner Beobachtungen herabzusetzen, 

 deren völlige Grundlosigkeit sich aber unmittelbar aus meinen 

 Kurven ablesen ließ. Meine Versuche hatten zwei Hauptergebnisse 

 geliefert; erstens: Reizt man Keimpflanzen von Älbizzia lophantha., 

 die dem natürlichen, 12 : I2stündigen Beleuchtungswechsel in ihrem 

 individuellen Leben noch nie ausgesetzt worden sind, durch 6 : 6 

 oder 24 : 24stündigen Beleuchtungswechsel zu Offnungs- und Schlie- 

 ßungsbewegungen, so erfolgen diese Bewegungen in einem Rhythmus, 

 in dem sich neben der induzierten 6 : 6 (bezw. 24 : 24) Komponente, 

 eine 12 : 12stündige also nicht individuell induzierte Komponente 

 auf das deutlichste erkennen lässt (vgl. meine Kurven II, III, V). 

 Zweitens: Hört man mit der Reizung durch 6 : 6 (bezw. 24: 24)stündigen 

 Beleuchtungswechsel auf und hält die Pflanzen fortan in konstanter 

 Dunkelheit oder konstanter Helle, so erfolgen noch einige Zeitlang 

 allmählich schwächer werdende Schlafbewegungen. Auch diese er- 

 folgen in einem iganz wesentlich 12 : 12stündigen Rhythmus (vgl, 

 Kurve I— V). 



Wie stellen sich diesen Versuchsergebnissen die von Pfeffer 

 gegenüber, der nicht mit Keimpflanzen, sondern mit Pflanzen ge- 

 arbeitet hat, deren bereits vorhandene Periodizität künstlich unter- 

 drückt worden war? Fassen wir zunächst mein zweites Versuchs- 

 ergebnis, die rhythmischen sogen. „Nachwirkungen" ins Auge, die 

 Pfeffer auf Grund eines leicht zu Missverständnissen führenden 

 Vergleichs mit Pendelschwingungen auch als „Nach Schwingungen" 

 bezeichnet, so finden wir, dass auch bei seinen Versuchen bei 

 Phaseolus die Nachwirkungen nach Behandlung mit 18 : IBstündigem 

 Beleuchtungswechsel in 12 : 12stündigem Rhythmus erfolgten (S. 357). 

 Bei Mimosa Speggazijiii manifestierte sich bei den Nachwirkungen 

 nach Behandlung mit einem 6 : 6stündigem Beleuchtungswechsel 

 und darauf folgender Überführung ins Dunkle ebenfalls ein 12 : 12- 

 stündiger Rhythmus (vgl. seine Fig. 20 und S. 339, 340). Nur 

 AJbixzia soll hier eine Ausnahme machen. Aber wie verhalten sich 

 dazu Pfeffer's eigene Beobachtungen? Bei Diskussion seiner 

 Kurve Fig. 15, wo die „Nachschwingungen" einer mit 6 : 6stündigem 

 Beleuchtungswechsel behandelten Älbizzia wiedergegeben sind, sagt 

 er S. 321: „Vielleicht sind die beiden Hauptmaxima, die in der 

 Kurve Fig. 15 am 25./ 10. und 26. /lO. auf 6 Uhr morgens fallen. 



