232 Semon, Hat d. Ehythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 



Andeutungen einer Nachschwingungsbestrebung im Tagesrhythmus. 

 Eine solche Tendenz trat etwas markierter in einer Kurve hervor, 

 die von einer Pflanze geschrieben wurde, welche nach 6 : 6stündigem 

 Beleuchtungswechsel im Dunkeln gehalten worden war." 



Ich denke, dass besonders der letzte Satz nicht anders zu 

 deuten ist, als dass Pfeffer auch hei Albixzia Andeutungen einer 

 Nachwirkungstendenz im Tagesrhythmus gefunden hat. Es ist des- 

 halb sehr schwer zu verstehen, was ihn dazu veranlasst hat, meine 

 prinzipiell gleichen nur viel deutlicher ausgesprochenen Versuchs- 

 resultate auf Fehlerquellen zurückzuführen, deren Nichtvorhanden- 

 sein sich aus meinen Kurven nachweisen lässt. 



Aber vielleicht besteht ein tieferer Gegensatz zwischen uns in 

 bezug auf das erste Ergebnis, dass nämlich schon während der 

 Wirksamkeit des 6 : 6 (bezw. 24 : 24)stündigen Beleuchtungswechsels 

 bei den resultierenden Bewegungen neben der induzierten 6 : 6 

 (bezw. 24 : 24)stündigen Komponente eine nicht induzierte 12 : 12- 

 stündige Komponente zu erkennen ist. Etwas Derartiges hat Pfeffer 

 bei seiner Versuchsanordnung allerdings nicht bei Albizxia und Mi- 

 mosa beobachtet. Wohl aber ist auch ihm das Auftreten der 12 : 12- 

 stündigen Komponente während eines 6 : 6stündigen Beleuchtungs- 

 wechsels bei Phaseolus entgegengetreten, bei dem nach seinem 

 eigenen Zeugnis S. 357 „gleichviel, ob ein Beleuchtungswechsel 

 von 6 : 6 oder 8H : 4D Stunden stattfand, mehr oder minder deut- 

 lich ein 12 : 12stündiger Bewegungsturnus zutage (Fig. 26) trat." 

 Ähnlich scheinen nach seinen Beobachtungen auch die Dinge bei 

 ImiKitiens zu liegen (S. 389). 



Ist nun dem negativen Resultat Pfeffers bei Älbizxia und 

 Mimosa in dieser Frage angesichts seinem eigenen positiven bei 

 Phaseolus und wohl auch bei Im^jatie^is und gegenüber meinem 

 so überaus klaren positiven bei Albixzia irgendwelche Bedeutung 

 beizumessen? Es ist nicht schwer nachzuweisen, dass dies absolut 

 nicht der Fall ist. Es handelt sich doch hier um das Gegenspiel 

 zweier gleichzeitig wirkender Komponenten, der erblichen 12 : 12- 

 stündigen und der induzierten 6 : östündigen Komponente, bezw. 

 der erblichen 12 : 12stündigen und induzierten 24 : 24stündigen Kom- 

 ponente, ein Gegenspiel, das für den ersteren Fall in meinen Kurven 

 II und III, für den zweiten Fall in meiner Kurve V so schön zum 

 Ausdruck kommt, indem sich in einer und derselben Kurve beide 

 Rhythmen, das eine sozusagen dem anderen aufgestickt, mani- 

 festieren. Dass dabei in Kurve II und III die ererbte 12 : 12stündige 

 Komponente über die Komponente der Originalreize dominiert 

 — in Kurve V halten sich beide Komponenten etwa die Wage — , 

 hängt natürlich von der von mir gewählten Schwäche der Original- 

 reize ab, was ich bereits in meiner Publikation von 1905 S. 245 

 unten hervorgehoben habe. 



