iSemon, Hat d. Rhythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 233 



Verändert man nun, wie Pfeffer es lut, die ganze Versuchs- 

 anordnung, indem man durch künstliche Unterdrückung der 12 : 12- 

 stündigen Bewegung auch die entsprechende Komponente oder 

 Tendenz in einer später noch zu erörternden Weise in ihrer Wirk- 

 samkeit herunterdrückt, und verstärkt man auf der anderen Seite 

 die induzierte Komponente, indem man im Gegensatz zu mir in 

 der Regel zwei 25kerzige Tantallampen statt einer schwächer 

 als lOkerzigen*^) Kohlenfadenlampe anwendet, so müsste ein 

 Wunder geschehen, wenn das Resultat nicht verschieden ausfallen 

 und in Pfeffer's Versuchen die induzierte Komponente nicht viel 

 stärker hervortreten sollte als in den meinigen. Dass auch bei 

 seiner Versuchsanordnung die 12 : 12stündige Komj)onente nicht 

 immer unterdrückt worden ist, zeigen seine Resultate bei Phaseolus 

 und Imjjatiens. 



Es besteht also eine genau so große Übereinstimmung zwischen 

 Pfeffer's und meinen Versuchsresultaten, als man sie in Anbe- 

 tracht der verschiedenen Vorbehandlung der Versuchsobjekte und 

 der verschiedenen Reizstärke, die angewendet wurde, erwarten 

 konnte. Selbstverständlich steht es jedem Untersucher frei, seine 

 Versuche so anzuordnen, wie es ihm beliebt. Nichts liegt mir also 

 ferner, als zu erwarten, dass Pfeffer bei seinen Originalunter- 

 suchungen meiner Versuchsanordnung auch nur einmal getreulich 

 folge. Wenn er aber genau dieselben Versuchsresultate zu erhalten 

 wünscht oder zu erhalten erwartet wie ich, dann muss man aller- 

 dings verlangen, dass er auch genau dieselben Versuche anstellt 

 wie ich, vor allem die Objekte ebenso vorbehandelt und gleich 

 starke Reize wählt. Dies hat, wie schon erwähnt, Pfeffer nicht 

 in einem einzigen Fall getan. Nicht eine einzige Keimpflanze von 

 Albizzia ') hat er untersucht, nicht ein einzigesmal hat er so schwache 

 Reize angewendet wie ich (schwächer als lOkerzige Kohlenfaden- 

 lampe), sondern gewöhnlich zwei 25kerzige Tantallampen, also einen 

 mehr als 5mal so starken Lichtreiz. Einmal, wie es scheint' (a. a. 0. 

 S. 332), ist er auf die Hälfte dieser Reizgröße heruntergegangen, 

 hat sich also auch bei diesem Versuch eines mindestens 2^l^\\\2il 

 stärkeren Lichtreizes bedient als ich. 



Die Vergleichung unserer Versuchsergebnisse hat folgendes er- 

 geben: Pfeffer's Versuche haben in allen grundsätzlichen Punkten 

 das Ergebnis der meinigen lediglich bestätigt. Die hervorgetretenen 

 Differenzen sind durchweg quantitativer Natur und als solche bei 

 der Verschiedenheit der Vorbehandlung der Versuchsobjekte und 

 der quantitativen Verschiedenheit der angewandten Reize so selbst- 



6) Vgl. die Anmerkung S. 245 in meiner Arbeit von 1905. 



7) Dagegen hat er einmal mit einer Keimpflanze von Phaseolus operiert. Bei 

 seinen Versuchen an Phaseolus ist er aber ohnehin (auch bei Nichtkeimpflanzen) 

 zu Resultaten gelangt, die die meinigen an Albizzia erzielten durchaus bestätigen. 



