236 Semon, Hat d. Rhytlinius d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindi". hinterlassen ? 



In seiner neuesten Arbeit lesen wir (S. 357) von Pkaseolus: 

 „Demgemäß Ivommen der Pflanze die Eigenschaft und das Bestreben 

 zu, die selbstregulatorisch dirigierten Nachschwingungen in einem 

 dem Tagesrhythmus entsprechenden Turnus zu bringen." S. 360: 

 „Im allgemeinen wird man diese Erfolge als eine Resultante 

 ansehen können, die sich aus dem Zusammenwirken der photo- 

 nastischen Reizwirkungen und dem real bestehenden Bestreben nach 

 einen 12 : 12stündigen Bewegungstempo ergibt." (Ahnliches wird 

 S. 389 von Impatiens gesagt.) Auf S. 425: „Denn unter diesen Um- 

 ständen macht sich gewöhnlich in etwas eine 12 : 12stündige Be- 

 wegungsrhythmik bemerklich, was offenbar durch das innere Streben 

 nach dieser Rhythmik in Verbindung mit verwickelten Verhältnissen 

 bedingt ist, auf die S. 360 hingewiesen wurde. Endlich S. 471: 

 Vermöge der inneren Eigenschaften besteht bei den Blättern von 

 Phaseolus und auch bei manchen anderen Objekten das Bestreben, 

 annähernd in einen 12 : 12stündigen Bewegungsrhythmus überzu- 

 gehen etc." 



Aus diesen Proben ersieht man, dass auch in dieser Frage 

 jetzt zwischen Pfeffer und mir eine erfreuliche Übereinstimmung 

 herrscht, und dass diese von mir aufgefundene Disposition, oder wie 

 Pfeffer es abwechselnd ausdrückt: Eigenschaft, innere Eigenschaft, 

 Bestreben, inneres Bestreben, Tendenz, von ihm anstandslos an- 

 genommen wird. Wenn Pfeffer in seiner Einleitung S. 260 schreibt: 

 „Dagegen scheint aber Semon, wie später gezeigt werden soll, 

 nicht die Erblichkeit der tagesrhythmischen Bewegungstätigkeit, 

 sondern nur der bezüglichen paratonischen Reaktionsfähigkeit im 

 Auge zu haben, über deren reale Existenz nie Zweifel bestanden 

 haben und bestehen konnten", so habe ich darauf folgendes zu er- 

 widern. Unter dem, was ich als ererbten Bestandteil der Tages- 

 periode angesehen habe, habe ich stets jene „erbliche Disposition" 

 oder Tendenz verstanden, „die Schlaf bewegungen in einer 24stündigen 

 Periode auszuführen, auch wenn keinerlei Originalreize je in dieser 

 Periodizität auf das Individuum eingewirkt haben", oder, wie 

 Pfeffer sich ausdrückt, „das Bestreben, annähernd in einen 12 : 12- 

 stündigen Bewegungsrhythmus überzugehen". 



Meint Pfeffer mit der eben erwähnten bezüglichen paratonischen 

 Reaktionsfähigkeit, „über deren reale Existenz nie Zweifel bestanden, 

 haben und bestehen konnten", diese ganz besondere innere Eigen- , 

 Schaft oder Disposition, so haben über sie nur deshalb nie Zweifel 

 bestanden, weil sie eben unbekannt war und man sie weder in 

 den Spezialuntersuchungen Pfeffers noch an irgendeiner Stelle 

 seines großen Handbuchs der Pflanzenphysiologie mit einem Wort 

 erwähnt finden wird. Zu ihrer Auffindung war eben die Unter- 

 suchung der Pflanzen nicht bloß mit 12: 12stündigem Beleuchtungs- 

 wechsel oder mit konstanten Beleuchtungsverhältnissen nötig, wie 



