238 Semon, Hat d. Rhythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 



sich akkumulierenden Nachwirkungen müssen mit mathematischer 

 Notwendigkeit ahmähhch die alten Nachwirkungen zurückdrängen 

 und schließlich ganz unsichtbar machen, die teils ererbt sind, 

 teils aus der Zeit stammen, in der das Objekt in periodisch 

 wechselnder Beleuchtung gehalten wurde. Auch dass bei Keim- 

 pflanzen, die vom Auskeimen an in konstanter Helligkeit oder 

 Dunkelheit gehalten werden, die also von Anfang an, noch bevor 

 sie zur Ausführung von Schlafbewegungen befähigt sind, dieser 

 starken einseitigen Induktion ausgesetzt werden, keine alternierenden 

 Bewegungen auftreten, wie ich bei Albixxia gefunden habe, und 

 Pfeffer später für Phaseolus bestätigt hat, ist nur selbstverständlich. 



Etwas anders liegen die Dinge bei solchen Objekten, bei denen 

 nach der Ansicht Pfeffer's eine photonastische Reizung nur durch 

 Erhellung, aber nicht durch Verdunkelung ausgeübt wird. Es sind 

 dies vor allem das Blatt von Phaseolus sowie der Blattstiel von 

 Mimosa, während für die Blättchen von Mimosa auch die Ver- 

 dunkelung einen sehr erheblichen Reiz bedingt. Ich will nicht 

 untersuchen, ob die Vorstellungen, die sich Pfeffer von dem Zu- 

 standekommen der Schlafbewegungen der Blätter von Phaseolus und 

 Blattstiele von Mimosa unter der Voraussetzung gemacht hat, dass 

 nur die Erhellung einen Reiz bedingt, schon als endgültig be- 

 wiesene anzusehen sind, sondern will sie als solche annehmen. Es 

 ist klar, dass auch unter diesen Voraussetzungen der photonastische 

 Reiz der dauernden Erhellung der unaufhörlich in derselben 

 Richtung denselben Anstoß gibt und nie den Eintritt des indiffe- 

 renten Zustandes gestattet, vermöge seiner stets gleichgerichteten 

 akkumulierenden Nachwirkungen, unbedingt allmählich die früheren 

 alternierenden Erregungsnachwirkungen paralysieren muss. 



Etwas anders wäre es in diesem Falle mit der Beobachtung der 

 Nachwirkungen bei diesen Objekten in konstanter Dunkelheit. Einer 

 solchen Beobachtung stehen aber wieder verschiedene Hindernisse ent- 

 gegen. Nach Pfeffer's eigener Anschauung nämlich (S. 411) „dürften 

 das Blatt von Phaseolus und der Blattstiel von Mimosa in geringem 

 Grade auch durch Verdunkelung gereizt werden". Nun wird auch eine 

 geringere photonastische Reizung, wenn sie kontinuierlich und ein- 

 seitig immer in einer Richtung geübt wird, notwendigerweise durch 

 Akkumulation ihrer Nachwirkungen, die früheren alternierenden 

 Nachwirkungen beeinträchtigen oder ganz unterdrücken. Dazu 

 kommt, dass die Pflanzen im Dunkeln nach einiger Zeit kränkeln 

 und ihre Reaktionsfähigkeit überhaupt verlieren. „Eine solche 

 Schädigung tritt bei den Blättern von Phaseolus (S. 345) und Im- 

 patiens (S. 388) häufig schon nach 2 Tagen ein" (Pfeffer, a. a. 0., 

 1907, S. 434). 



Einen Einwand möchte ich hier gleich entkräften. Die kon- 

 tinuierliche Helligkeit oder Dunkelheit bewirkt doch bei denjenigen 



