Seraon, Hat d. Rhythmus d. Tageszeiten b. Pflanzen erbl. Eindr. hinterlassen? 241 



deutungen aber auch die Pfeff er'schen zeigen, wird in der Regel 

 dabei weder die volle Tagesstellung (vgl. besonders meine Kurven 

 III und V) noch die volle Nachtstellung (vgl. meine Kurve I) er- 

 reicht. Man sollte vielleicht das Gegenteil erwarten. Es liegt aber 

 sehr nahe, daran zu denken, dass die unnatürUch ausgedehnte Ein- 

 wirkung eines und desselben Reizes notgedrungen erschöpfend und 

 schädigend auf die reizbare Substanz wirken muss und sie zur Er- 

 füllung maximaler Leistung auf die Dauer unfähig machen wird. 

 Wie es kommt, dass in einem Falle bei Pfeffer eine AJhizzia in 

 kontinuierlicher Dunkelheit volle Tagesstellung angenommen hat 

 (vgl. seine Fig. 13), vermag ich nicht zu sagen. Im Pfeffer'schen 

 Text findet dieses eigentümliche Verhalten keine Erwähnung, wie 

 überhaupt die uns hier beschäftigenden Tatsachen von ihm nicht 

 erörtert worden. Offenbar handelt es sich um einen besonderen 

 Ausnahmefall. In keinem von mir beobachteten Falle nahmen die 

 Blätter bei andauernder Verdunkelung Tagesstellung ein, doch 

 blieben sie öfters nur dreieinviertel, ja nur halb geschlossen stehen. 

 Wenn wir die Abnormität einer kontinuierlichen einseitigen Reizung 

 mit in Rechnung ziehen, verhalten sich also auch in dieser Be- 

 ziehung die Pflanzen, nicht als ob Nachwirkungen einfach „ausge- 

 klungen" wären, sondern, wie es auch tatsächlich der Fall ist, als 

 ob sie unter einer kontinuierlichen einseitigen Reizung stünden. 



Von einem ,, Ausklingen" unter solchen Bedingungen, den Be- 

 dingungen einer fortgesetzten einseitigen Reizung dürfen wir, wie 

 dargelegt worden ist, nicht reden. Und da wir überhaupt nicht 

 imstande sind, indifferente, d. h. reizlose Bedingungen für diese 

 rhythmischen Nachwirkungen herzustellen, so ist die Frage, ob 

 sie unter wirklich indiff'erenten Bedingungen ausklingen würden 

 oder nicht, an und für sich unlösbar: Dass aber, wenn man die 

 Bedingungen nicht so einseitig gestaltet, wie Pfeffer es getan hat, 

 sondern sie, wie es in meinen Versuchen geschehen ist, durch inter- 

 mittierenden wenn auch in anderem Rhythmus erfolgenden Be- 

 leuchtungswechsel verhältnismäßig indifferent gestaltet, dass unter 

 solchen Bedingungen die ererbten 12 : 12stündigen Rhythmen schön 

 in Erscheinung treten und andauern, das wird durch meine Ver- 

 suchsergebnisse (Kurven II — ^V) sowie durch Andeutungen des 

 gleichen Verhaltens unter den ungünstigeren Versuchsbedingungen 

 Pfeffer's bei Phaseolus (Fig. 26) und Impatiens (S. 389) bewiesen. 

 Ganz indifferente, reizlose Bedingungen sind für die Pflanzen 

 in dieser Beziehung, wie gesagt, nicht zu schaffen. Ich will aber 

 zum Schluss noch zeigen, dass die Vorbehandlung, die Pfeffer 

 seinen Versuchsobjekten zuteil werden ließ, eine viel differentere, 

 einseitiger induzierende gewesen ist, als ich sie bei meinen Ob- 

 jekten angewendet habe, und dass darauf das viel undeutlichere Re- 

 sultat zurückzuführen ist, das Pfeffer im Vergleich zu mir für die 

 XXVIII. 16 



