Doflein, Über Schutzanpassung durch Ähnlichkeit. 243 



handlung der Objekte und die Anwendung stärkerer Lichtreize 

 zurückzuführen ist. 



Auch theoretisch folgt mir Pfeffer insofern in dem wesent- 

 Hchsten Punkt, als er ein (natürlich ererbtes) „Bestreben nach einem 

 12 : 12stündigen Bewegungstempo" für eine Anzahl von Pflanzen 

 jetzt anerkennt. 



Unrichtig sind dagegen noch seine Ansichten von dem „Aus- 

 klingen" der Nachwirkungen. Unter den Bedingungen konstanter 

 Helle oder konstanter Dunkelheit ist ein „Ausklingen" dieser Nach- 

 wirkungen einfach ein Ding der Unmöglichkeit, weil unter diesen 

 Bedingungen die Nachwirkungen durch die starke einseitige In- 

 duktion notwendigerweise unterdrückt werden müssen. 



Pflanzen, deren Schlafbewegungen durch konstante Belichtung 

 oder konstante Verdunkelung unterdrückt worden sind, stellen also 

 auch nicht Versuchsobjekte dar, die sich in einem ausgeglichenen, 

 indifi^erenten, sondern in einem höchst einseitig induzierten Zustand 

 befinden, und ihr positives und negatives Verhalten bedarf einer 

 genauen kritischen Berücksichtigung dieses ihres Zustandes. Sie 

 sind ein sprechender Beleg für die Berechtigung meiner am Schlüsse 

 der Mneme ausgesprochenen Abmahnung, „die Physiologie des Orga- 

 nismus losgelöst von seinen und seiner Vorfahren früheren Schick- 

 salen ergründen zu wollen". 



Über Schutzanpassung- durch Ähnlichkeit. 



(Schutzfärbung und Mimikry.) 



Von F. Doflein. 



In den Anfängen des Darwinismus glaubte man alle Farben 

 der Tiere durch die Selektionstheorie erklären zu können. Seitdem 

 hat man in immer zahlreicheren Fällen erkannt, dass die Farbe 

 von Tieren mit ihren physikalischen und chemischen Existenz- 

 bedingungen wechseln kann, rein physiologisch bedingt, ohne dass 

 ein Zusammenhang mit der Zweckmäßigkeit im Kampf ums Dasein 

 bestünde. Für diejenigen Fälle, in denen ein solcher Zusammen- 

 hang aber kaum zu leugnen ist, für die Schutzfärbung und Mimikry, 

 haben selbst Gegner der Allgültigkeit der natürlichen Zuchtwahl 

 ihre Wirksamkeit zugegeben. Und viele Gegner der Selektions- 

 lehre wussten sich über die Schwierigkeit, welche diese Tatsachen 

 ihnen boten, nicht anders wegzuhelfen, als indem sie die Richtig- 

 keit der Beobachtungen anzweifelten. Nun sind aber Schutz- 

 färbung und Mimikry empirisch festgestellte Tatsachen, deren Richtig- 

 keit nur vom grünen Tisch aus angezweifelt werden kann. Wer 

 in der freien Natur Tiere beobachtet hat, musste sich von der oft 

 verblüffenden Ähnlichkeit zwischen Tieren und Färbungen oder 

 Gegenständen ihrer Umgebung überzeugen. Und ebenso kann es 



16* 



