266 Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 



eifrig als die Lomechusa in r-f-I, worauf ich unten zurückkommen 

 werde. 



b) Versuche über die Aufnahme fremder Arbeiter- 

 puppen von rufawTvdi fusca wurden mit dem Neste r-f-II am 

 26. Juni 1906 begonnen. 50 Arbeiterkokons von fusca und 20 Ar- 

 beiterkokons und einige Arbeiterlarven von ruf a (aus fremden Kolo- 

 nien) wurden an diesem Tage in das Nest gegeben. Die Kokons und 

 Larven beider Arten wurden von den fusca abgeholt, aber die rufa- 

 Kokons eifriger als die fusca -K.ok.orvs. Die rufa des Nestes be- 

 teiligten sich auch am Transport, jedoch nur von rufa-\Lokons. 

 Am 28. etc. wurden die Kokons und Larven von beiden Ameisen- 

 arten gepflegt. Am 6. Juli bemerkte ich schon, dass weniger von 

 den r*^/«-Kokons definitiv adoptiert worden waren als von den 

 fusca-Kokons] ein Teil der ersteren, aber keine fusca-Kokons^ waren 

 unter die Abfälle geworfen und bereits verschimmelt. Am 20. Juli 

 wurden die ersten vier frisch entwickelten /4/,sm-Arbeiterinnen aus 

 den Kokons gezogen. Ein r?//r(-Kokon war geöffnet, aber die junge 

 Ameise getötet und teilweise gefressen. Am 26. Juli waren nur 

 /ksca-Arbeiterinnen erzogen worden, keine rufa. Dasselbe Resultat 

 am 4. September. Am 14. September waren immer noch einige 

 vertrocknete r?^/a-Kokons im Neste vorhanden und wurden von 

 den noch lebenden vier rufa und 30 fusca gepflegt; unter letzteren 

 waren nur noch wenige alte Arbeiterinnen, die übrigen aus den 

 adoptierten Kokons frischentwickelt. Da vrährend meiner Abwesen- 

 heit das Beobachtungsnest r-f-I vernachlässigt worden und viele 

 Arbeiterinnen gestorben waren (es lebten außer der rufa-Kömgm. 

 noch etwa 40 r*«/"«- Arbeiterinnen und 8 — 10 /"^^sca- Arbeiterinnen), so 

 verband ich an diesem Tage die beiden Lubbock-Nester r-f-I und 

 r-f-II durch eine Glasröhre und ließ sämtliche Ameisen in das Nest 

 r-f-I wandern. 



Da in r-f-II die fusca zahlreicher waren als die rufa^ und da 

 die Brutpflege in diesem Neste vorwiegend von fusca besorgt wurde, 

 kann man aus dem Umstände, dass diese rufa-fusca nur fremde 

 Arbeiterpuppen von fusca und keine von rufa erzogen, weitere 

 Schlüsse nicht ziehen. Erst wenn eine natürliche rufa-fusca-Ko\omei 

 nach dem Aussterben der fusca einfach geworden ist, können maß- 

 gebende Experimente darüber angestellt werden, ob diese rufa im 

 Stadium 4 die Neigung beibehalten — wie es bei truncicola und 

 exsecta nach meinen Versuchen der Fall ist — auch weiterhin noch' 

 Arbeiterpuppen ihrer ehemaligen Hilfsameisenart zu erziehen. In 

 alten (mehr als sechsjährigen) rufa- und prcdensis -Kolomen be- 

 steht nach meinen Versuchen diese Neigung jedenfalls nicht mehr, 

 während sie in alten truncicola-Kolonien fortdauert (im dritten 

 Teil der vorliegenden Arbeit wird hierüber berichtet werden). 



Ich kehre nun zu dem Beobachtungsneste r-f-I (Fig. 1) 



