270 Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 



logischen Sinne des Wortes (Einsicht, Abstraktionsvermögen) 

 nichts zu tun haben ^'^). 



Es war somit in der gemischten Kolonie rufa-fusca^ die in r-f-I 

 gehalten wurde, einerseits zu erwarten, dass die fiisca auch hier 

 dieselbe „Instinktakkomodation" oder „Instinktregulation" zugunsten 

 von Lomechusa^ die ein echter rufu-Gasi ist, zeigen würden. Gegen 

 diese Wahrscheinlichkeit sprach jedoch andererseits der Umstand, 

 dass dieselben fusca ihren eigenen echten Gast, Atemeies emar- 

 ginahis, nach Ankunft der r?//a-Königin im Neste feindlich be- 

 handelt hatten. Ihr Adoptionsinstinkt schien ausschließlich nur 

 noch auf die Pflege der rufa-Königm und ihrer Brut gerichtet zu 

 sein; alles, was diese Brutpflege stören konnte, wurde gewaltsam 

 beseitigt. Nicht bloß gegen indifferent geduldete Gäste von rufa, 

 die in das Nest gesetzt wurden, sondern sogar gegen die völlig 

 internationale Assel Flatyarthriis Hoffmannseggi^ eröffneten sie bei 

 ihrem Erscheinen im Neste eine heftige Verfolgung (s. unten). Wie 

 würden sie also die Lomeckusa aufnehmen? 



Tatsächlich akkomodierten sich die fusca in r-f-I vollkommen 

 der Pflege dieses echten riifa-Gastes, anfangs passiv, indem sie ihn 

 nicht angrifi^en, später auch aktiv, indem sie an seiner Beleckung 

 und Fütterung sich dauernd beteiligten. Die Lomechusa-Vüege war 

 in diesem Neste, wo die rufa-Königin vorhanden war, sogar noch 

 eifriger und andauernder als in r-f-II, wo sie fehlte. Selbst die 

 Lomechusa-harven, die bei meinen Versuchen mit selbständigen 

 /w5ca-Kolonien von den Ameisen stets sofort aufgefressen worden 

 waren, wurden in r-f-I vollkommen adoptiert und erzogen. Maß- 

 gebend war hierbei für die ft(sca offenbar das Benehmen der rufa. 

 — Ich gebe hier noch kurz einige Detailbeobachtungen: 



Versuche mit Lomechusa. — Am 10. Mai 1906 wurde eine 

 Lomechusa in das Vornest von r-f-I gesetzt, am 12. Mai vier Exem- 

 plare zugleich. Da sie unmittelbar aus sanguinea-l!^ estern kamen 

 und durch ihr plötzliches zahlreiches Erscheinen die im Vornest 

 Wache haltenden fusca aufregten, wurden sie von diesen anfangs 

 heftig angefahren. Am Nachmittag saß jedoch bereits ein Lome- 

 cÄMsa-Pärchen nahe bei der Königin und den Eierklumpen mitten 

 unter den Ameisen des Hauptnestes und wurde von einer Gruppe 

 rufa allseitig beleckt. Die drei übrigen liefen noch im Vorneste 

 umher, wo sie jedoch auch von den fusca nicht mehr angegriffen 

 wurden. Am 13. Mai morgens waren drei Lomechusa im Haupt- 



16) Ich bemerke dies gegen H. E. Ziegler, welcher auch neuerdings noch 

 (Was ist ein Instinkt? Zool. Anz. XXXII, n» 8, 15. Okt. 1907, S. 251—256) jede 

 auf Sinneserfahrung des Tieres beruhende Instinktmodifikation für „Intelligenz" er- 

 klärt. Vgl. auch meine Schrift „Instinkt und Intelligenz im Tierreich", 3. Aufl., 

 Freiburg i. Br., 1905, 9. Kap. Ferner „Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen" 

 (Zoologica, Heft 26), 1899. 



