. Jordan, Über Entwickelung vom physiologischen Standpunkte aus. 279 



Die vergleichende Anatomie aller Tiere hat diese Aufgabe in 

 glänzender, bewundernswürdiger Weise gelöst, und wir gehen ge- 

 wiss nicht fehl, wenn wir annehmen, dass sie den Erfolg zum großen 

 Teil einer einzigen Idee verdankt: der Evolutionsidee. Die ver- 

 gleichende Anatomie führt durch hypothetische Feststellung von 

 Verwandtschaftsverhältnissen zwischen den einzelnen Arten zum 

 natürlichen System, das seinerseits der Mutterwissenschaft zum Ar- 

 beitsschema der, Vergleichung wird: Die Abstammungslehre ist die 

 Basis der vergleichenden Anatomie. 



In der nämlichen Form auch für die vergleichende Physiologie 

 das Arbeits schema der Abstammungslehre zu entnehmen, ist nicht 

 möglich. Wohl können w^ir morphologisch die durch Anpassung 

 abgeänderten Organe durch ihre embryonale Entwickelung und 

 durch mancherlei Data, wie rudimentäre Bildungen, auf phylo- 

 genetisch frühere Stadien zurückführen — entsprechende physio- 

 logische Kriterien fehlen vollständig. Dem vergleichenden Physio- 

 logen stellt sich das arbeitende Organ in erster Linie dar, als Produkt 

 der Anpassung an die vorliegenden Lebensbedingungen, nicht aber 

 als Glied in einer genealogischen Reihe: Während die Ascidie den 

 morphologischen Disziplinen, als Verwandter der Vertebraten zu 

 gelten hat, ist sie, was die Leistungen der neuromuskulären Organe 

 betrifft, ein echtester Evertebrat, der in einer physiologischen 

 Systematik unter den Schnecken zu stehen kommt, sich aber unendlich 

 weit im ganzen Typus der funktionellen Einrichtung vom Wirbel- 

 tier unterscheidet. Systematik wird daher stets ein Produkt der 

 vergleichenden Morphologie bleiben. 



Während die Evolutionslehre recht wohl der Grundgedanke 

 auch der vergleichenden Physiologie ist, so vermag sie ihr nicht, 

 wie der vergleichenden Anatomie, auch das Schema zu geben, an 

 dessen Hand sie, ihre Einzelerkenntnisse ordnend, ihre vergleichende 

 Arbeit leisten könnte. 



Wenn wir uns dergestalt nach einem systematisierenden Prin- 

 zipe umsehen, so dürfen wir nicht vergessen, dass auch eine ver- 

 gleichende Anatomie zum mindesten vor hinreichender Ausbildung 

 der modernen Abstammungslehre, oder gar der korrigierenden Em- 

 bryologie („biogenetisches Grundgesetz") entstanden ist, und der- 

 gestalt genötigt war, ein rein logisches Prinzip zur Vergleichung 

 mehr oder weniger voneinander verschiedener Tierformen anzu- 

 nehmen: Zunehmende Komplikation, Differenzierung der Organe. 



In der vergleichenden Physiologie wird naturgemäß hierfür der 

 Grad der Vollkommenheit der Funktion zu treten haben. Wie das 

 zu verstehen sei, mag aus dem Folgenden hervorgehen. 



W^ir betrachten also die Organismen in ihrem räumlichen Neben- 

 einander, wie der Maschinenhistoriker eine Reihe von Maschinen- 

 typen gleicher Bestimmung, von deren Erfindungsgeschichte er im 



