290 Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 



Das Ergebnis dieser Beobachtungsreihe war also folgendes: 

 Alle fünf Lomechusa waren von den rufa-fusca dieses Nestes voll- 

 kommen aufgenommen worden. Gepflegt wurden im Hauptneste 

 vom 14. bis 28. Mai alle fünf Käfer, vom 30. Mai bis 16. Juni drei, 

 vom 17. bis 26. Juni zwei, vom 27. Juni bis 26. Juli nur noch 

 einer. Sie starben eines natürlichen Todes. Obwohl vom 12. bis 

 23. Mai täglich, von da an bis zum 13. Juni alle 2 oder 3 Tage 

 ein LomecMisa-Fkvchen im Hauptneste in Kopula zu sehen war, 

 erschienen doch keine jungen Lomechiisa-harven unter den 

 Eierklumpen dieses Nestes. Die Eier von Loniechtisa^^) waren wahr- 

 scheinlich sofort von den Ameisen aufgefressen worden. Ferner ist 

 zu bemerken, dass unter den fünf Lomechusa dieses Nestes sich 

 zwei Pärchen befunden hatten. Trotzdem sah ich (mit Ausnahme 

 einer ganz kurzen Paarung eines zweiten Pärchens am 22. Mai) 

 stets nur ein Loniechusa-Färchen in Kopula. Nach der Analogie 

 mit zahlreichen anderen von mir hierüber angestellten Beobach- 

 tungen^^) glaube ich annehmen zu müssen, dass auch hier ein be- 

 stimmtes Lo niechusa-Pävchen von den Ameisen zur Fort- 

 pflanzung instinktiv ausgelesen wurde, dass es also um eine 

 Betätigung der „Amikai Selektion" sich handelte. 



Auf die in dem Neste r-f-II bei der Aufnahme zweier Lome- 

 chusa im Mai und Juni 1906 gemachten Beobachtungen gehe ich 

 nicht weiter ein, da sie nichts Bemerkenswertes bieten. Hier war 

 keine Königin und keine Brut im Neste, und die fnsca überwogen 

 an Zahl über die rufa. Auch hier akkomodierten sich die fusca 

 der Lomechusa-Füege ihrer „Herren" und nahmen an der Be- 

 leckung dieser Käfer teil; die Pflege von Aiemeles einarginatus 

 in diesem Neste war jedoch eifriger und anhaltender als jene von 

 Lomechusa. 



Versuche mit Lomechusa-Larven. — Da in r-f-I keine 

 eiß;enen Lomechusa-harven erschienen, so gab ich am 21. Juni zwei 

 fremde, schon große Larven dieser Art aus s««^?.m/ea-Nestern hinzu. 

 Sie wurden aus dem Fütterungsröhrchen, wo ich sie hineingelegt 

 hatte, sofort von den fusca abgeholt und ins Hauptnest getragen. 



18) Lomechusa (u. Atemeies) sind wahrscheinlich ovovivipar, d. h. sie legen 

 Eier, aus denen bereits nach sehr kurzer Zeit die junge Larve schlüpft. Vgl. Zur 

 Biologie von Lomechusa strumosa (Deutsch. Entom. Ztschr. 1895, II, S. 294). Bei 

 Atemeies emarginatus konnte ich bereits direkt nachweisen, dass er nicht vivipar 

 ist (Ursprung u. Entwickelung d. Sklaverei 1905, S. 132, Aura. 2). Bei Lomechusa 

 muss der Eizustand jedenfalls äußerst kurz dauern, kürzer als bei Atemeies. Am 

 4. Juni 1904 nahm ich in einem Beobachtungsneste von sanguinea das plötzliche 

 Auftreten junger Xomec/twsa-Larven wahr, die an den Araeiseularven klebten, ohne 

 dass vorher Eier zu sehen gewesen waren. 



19) In dem Zettelkatalog meiner Tagebuchnotizen über Lomechusa und Atemeies 

 sind sie unter ,,Eegulieruog der Paarung der Gäste durch die Ameisen" zusammen- 

 gestellt und Süllen später veröffentlicht werden. 



