Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 293 



Wie bei allen meinen früheren Experimenten über die Aufzucht 

 der verschiedenen Dinarda-^assen bei fremden Wirtsameisen 

 zeigten sich die betreffenden Rassen völlig konstant, obwohl sie 

 ursprünglich durch Anpassung an die verschiedenen Wirtsameisen 

 sich differenziert haben und gegenwärtig noch auf verschiedenen 

 Stufen zur Artenbildung stehen ^^). 



Von den Ameisen, sowohl von rufa wie von fusca, wurden 

 die neuentwickelten Dinarda dentata in r-f-1 ebenso geduldet wie 

 früher die alten. Sie starben aber — wohl wegen Nahrungsmangel 

 in der stark heruntergekommenen Kolonie — bis auf wenige, die 

 ich noch am 6. Dezember 1906 unter den Ameisen sah. Am 12. Juli 

 1907 lebte noch eine einzige; eine Fortpflanzung der Käfer hatte 

 in diesem Jahre nicht stattgefunden. Am 25. März 1908 war diese 

 bereits 2jährige Dinarda noch am Leben, ebenso wie ein bereits 

 dreijähriger Dendrophilus ijygmaeus und ein dreijähriger Hetaerius 

 ferriigincus von den Ameisen vollkommen geduldet. 



f) Versuche mit indifferent geduldeten Gästen von 

 F. rufa. Am 25. April 1906 wurden 25 Stück indifferent ge- 

 duldeter Gäste aus einem rufa-^est in das Vornest von r-f-I ge- 

 setzt: 4 Thiasophila angidata, 2 Notothecta flavipes, 4 Stenus ater- 

 rimus, 6 Dendrophilus pygmaeus, 2 Monotoma conicicollis, 2 Larven 

 von Clytra quadriyuncfata und 5 Walkenaeyra hiovata. Die fusca 

 gerieten über diese Masseninvasion in große Aufregung und machten 

 sofort Jagd auf die Eindringlinge, während die weit zahlreicheren 

 rufa im Hauptnest sich ihnen gegenüber gleichgültig verhielten. 

 Den meisten Spinnen ( Walkenaera) war es schon am nächsten Morgen 

 gelungen, an verschiedenen Stellen des Holzrahmens im Hauptneste 

 sich niederzulassen; jede hatte ein kleines Nest aus einem Klümp- 

 chen Spinnfäden verfertigt und saß auf demselben. In einem dieser 

 Nester sah ich auch drei Spinneneier. Die Spinnen wurden bei Be- 

 gegnung mit den Ameisen jetzt auch von den fusca ignoriert. Die 

 Kurzflügler unter den Käfern [Thiasophila, Notothecta, Stenus) wurden 

 von den fusca gefangen und zerrissen. Sogar die durch ihre vier- 

 eckige Trutzgestalt geschützten Dendropldlus (Histeriden) wurden 

 von den fusca anfangs hartnäckig verfolgt. Zwei derselben wurden 

 am 3. Mai von fusca zerrissen, denen es gelungen war, die Käfer 

 an den Beinen zu fassen. Allmählich, vom 17. Mai an, wurden 

 die noch übrigen Dendrophilus auch von den ftisca ruhig geduldet. 

 Sie pflanzten sich im Neste nicht fort. Einer derselben erreichte 

 ein Alter von 3 Jahren. 



22) Siehe hierüber meine früheren Ausführungen : Gibt es tatsächlich Arten, 

 die heute noch in der Stammeseutwickelung begriffen sind? (Biol. Centralbl. 1901, 

 Nr. 22 u. 23); Beispiele rezenter Artenbildung bei Ameisengästen und Terraiten- 

 gästen (Biol. Centralbl. 1906, Nr. 17—18); Die moderne Biologie und die Ent- 

 wickelungstheorie, 3. Aufl., 1906, S. 323—333. 



