Hatschek, Beantwortung der theoietischeL Einwände Plate's etc. 307 



Allerdings kann nicht unbemerkt bleiben, class Plate zu seiner 

 früheren irrtümlichen Auffassung meiner Theorie noch neue Irr- 

 tümer hinzufügt, indem er mir immer wieder Anschauungen zu- 

 schreibt, die mir fremd sind. Er sagt z. B. (diese Zeitschr. 1907, 

 p. 640): „Diese Hatschek'sche Grundidee deckt sich mit der all- 

 bekannten Auffassung, dass der Kern die Lebenstätigkeit beherrscht" 

 und er spricht auch (p. 647) von „der auch von Hatschek ange- 

 nommenen Oberherrschaft des Kerns über die Lebenstätigkeit der 

 Zelle". Soll ich da immer wiederholen, dass dies nicht meine An- 

 schauung ist, und dass bei mir von einer Herrschaft oder Oberherr- 

 schaft des Kerns über die Lebenstätigkeit der Zelle nirgends die 

 Rede ist, und dass ich vielmehr einer solchen Annahme prinzipiell 

 gegenüberstehe, und dass ich die Funktion des Kerns ausdrücklich 

 als eine genetische oder „generative" erkläre? 



In diesem Sinne ist auch Plate's neuer Satz, nach welchem 

 es meine Meinung sein soll, „dass die verschiedenen Atomgruppen 

 des Keimplasmas im Verbände des Generatüls das Zellplasma 

 beeinflussen" ebenso falsch, als die frühere — von ihm selbst als 

 „inkorrekt" zurückgenommene — Behauptung, dass ich den Atom- 

 gruppen der Kernsubstanz eine katalytische Wirkungsweise auf 

 die Zellsubstanz zugeschrieben hätte. Denn gerade die Annahme 

 einer direkten Einwirkung des Zellkerns auf das Zellplasma ist es, 

 gegen welche meine Theorie sich wendet; der Kern beeinflusst nicht 

 das vorhandene Plasma, sondern ist nur bestimmend für die Eigen- 

 schaften des zukünftig entstehenden Plasmas. 



Aus den nachfolgenden Ausführungen wird hervorgehen, dass 

 es sich bei Plate nicht etwa nur um eine ungenaue Ausdrucks- 

 weise handelt, sondern dass der Sinn meiner Theorie von ihm miss- 

 verstanden wurde. 



I. Die generative Funktion. 



Die Umwandlung der K e r n s u b s t a n z in Z e 11 s u b - 

 stanz ist eine der ersten Voraussetzungen meiner Hypothese. Der 

 wesentliche Teil der Kernsubstanz ist nichts anderes als jugend- 

 liche Zellsubstanz. Alle Zellsubstanz ist aus Kernsubstanz hervor- 

 gegangen. 



Plate hält diese Annahme für „höchstunwahrscheinlich,,; er meint: 

 „Wenn eine solche Umwandlung der Kernsubstanz in Zytoplasma 

 stattfände, so müsste sie doch durch Beobachtung festzustellen sein. 

 Statt dessen sehen wir die wesentlichsten Kernbestandteile, die 

 Chromosomen, stets scharf vom Zytoplasma abgesetzt und wir kennen 

 keine Übergangsstadien zwischen beiden" (diese Zeitschr. 1907, 

 p. 640). Wir entgegnen, dass die Auswanderung von Teilchen aus 

 dem Zellkern in den Zelleib sich vorläufig durch Beobachtung weder 

 beweisen noch widerlegen lässt und daher eine hypothetisch zu- 



20* 



