308 Hatschek, Beantwortung der theöretischeü Einwände JPlate^s etc. 



lässige Annahme darstellt. Manche Tatsachen ließen sich hierfür 

 geltend machen, sind aber auch einer anderen Deutung zugänglich, 

 so z. B. die Kernlagerung an dem Orte reger Bildungsvorgänge 

 innerhalb der Zelle. Nichts steht der Annahme entgegen, dass im 

 stationären — sog. ruhenden — Zustande des Kernes, wo die 

 Chromatinsubstanz in Form eines feinsten Ast- oder Netzwerkes 

 insbesondere an der Kernoberfläche verteilt ist, womit auch schon 

 rege Beziehungen zur Umgebung angedeutet erscheinen. Partikel- 

 chen derselben durch die Kernmembran austreten, sei es vereinzelt 

 oder in Form feinster Fadenausläufer, die sich bisher unserer 

 Beobachtung entzogen hätten. 



Diese Auswanderung wird von D e Vrie s , W eisman n , 0. He rt - 

 wig angenommen. Die weitergehende Vorstellung, dass alle Zellsub- 

 stanz zu irgendeiner Zeit aus Kernsubstanz entstanden sei, wurde von 

 De Vries (Intrazelluläre Pangenesis, Jena 1889, p. 196) aufgestellt, 

 und 0. Her twig, der sich in seiner „Allgemeinen Biologie" als neue 

 Auflage von „Zelle und Gewebe" noch deutlicher als früher hierüber 

 ausspricht (p. 364), schließt sich ihm vollkommen an. Dies geschieht 

 in einem vorwiegend der Zytologie gewidmeten Buche. Plate aber 

 behauptet: „Diese Auffassung widerstreitet meines Erachtens allen 

 zytologischen Erfahrungen" (1. c. p. 640). Und trotzdem ich schon 

 früher ausdrücklich erklärt hatte, es müsse angenommen werden, 

 dass der Kern insbesondere in seiner Ernährung vom Zelleib ab- 

 hängig und demnach für sich allein nicht existenzfähig sei (Vor- 

 trag, p. 12, 13). fügt Plate zu seinem Ausspruche noch hinzu: 

 „wenn der Kern im wesentlichen jugendliche Zellsubstanz ist und 

 nur von einer Hülle älterer Zellsubstanz umgeben wird, dann müsste 

 er doch für sich existenzfähig sein, was doch nicht der Fall ist". 



Nun kommen wir aber zu dem von Plate mit der größten 

 Bestimmtheit ausgesprochenen theoretischen Einwände. Was hat 

 diese Annahme — so fragt er — mit dem Vererbungsproblem an 

 sich zu tun? „Ich antworte: gar nichts," ruft Plate aus, und er 

 fährt fort: „Wichtig ist allein, dass die Kernsubstanz alias Generatül 

 das Zellplasma (Ergatül) beherrscht in allen seinen Leistungen" . . . 

 „Ob diese Kernsubstanz sich außerdem noch in Zytoplasma ver- 

 wandelt oder nicht, ist für das Vererbungsproblem gleichgültig" 

 (1. c. p. .640). 



Sollte dieser schwere Vorwurf der unzulänglichen Auffassung, 

 welchen Plate hiermit dem Theoretiker macht, wirklich ernst zu 

 nehmen sein? Oder ist er in diesem Falle nicht etwa nur auf den 

 gewiss sehr löblichen Übereifer des Kritikers zurückzuführen? 



Jener Vorwurf würde sich auch gegen De Vries und 0. Hert- 

 wig richten, denn auch diese nehmen kein anderes Abhängigkeits- 

 verhältnis der Zellsubstanz von der Kernsubstanz an als dasjenige 

 der Entstehung der einen aus der anderen, und auch sie lehnen 



