312 Hatschek, Beaütwortung der theoretisclien Einwände Plate's etc. 



Bei Weis mann, der mit be wmiderns werter Konsequenz ein 

 entgegengesetztes Prinzip durchführt, beruht die Divergenz auf der 

 gesetzmäßigen Entfaltung des Keimplasmas, und die veranlassenden 

 Umstände spielen anscheinend keinerlei Rolle, bei 0. Hertwig 

 wirken sie auslösend für die Aktivierung schon vorbereiteter Diffe- 

 renzen (Auswanderung differenter Kernsubstanzen), in meiner Theorie 

 wird denselben noch größere Bedeutung zugeschrieben, da sie direkt 

 die divergente Veränderung der Plasmasubstanzen herbeiführen. Die 

 Entfaltung der Lebenstätigkeit ist es, die selbst wieder diese Um- 

 stände schafft; und auch die ersten Differenzierungsanlässe, die 

 schon in der Eizelle vorliegen, sind auf bereits früher abgelaufene 

 Lebensprozesse zurückzuführen. Die stetig sich steigernde Kompli- 

 kation der Anlässe ist ein wesentlicher Teil des Entwickelungs- 

 prozesses selbst. 



In meinem Vortrage hatte ich die Wirkungsweise dieser Diffe- 

 renzierungsanlässe, die von verschiedenster, meist aber chemischer 

 Natur sein werden, nicht weiter erörtert, um die Darstellung nicht 

 zu komplizieren, da sonst schon bei der Differenzierungstheorie auch 

 auf die Ergatintheorie hätte Bezug genommen w^erden müssen; doch 

 will ich hier einige kurze Bemerkungen darüber machen. 



Man könnte sich vielleicht damit begnügen, auszusagen, dass 

 alle funktionellen Reize, die auf das embryonale noch wandlungs- 

 fähige Ergatül einwirken, zugleich auch Dilferenzierungsreize für 

 dasselbe sind; Arbeitsprozess und Differenzierungsprozess würde 

 bei denselben zusammenfallen. Während das differenzierte Ergatül 

 aus der Arbeitsphase (Dissimilation — Assimilation) zu seinem ur- 

 sprünglichen Zustande zurückkehrt, würde das zur weiteren Ab- 

 änderung disponierte embryonale Molekül aus dieser Phase in ver- 

 änderter Qualität hervorgehen, und je nach der Art des Reizes 

 würde die Arbeitsleistung und auch die damit verbundene differen- 

 zive Abänderung verschieden ausfallen. 



Es scheint mir aber, dass die Erklärung noch weiter gehen 

 könnte. Die Wechselwirkung von Kern und Zellsubstanz durch 

 Vermittlung der Ergatine müsste, w^enn sie für die differenzierte 

 Substanz Geltung hat, auch bei der embryonalen eine ähnliche 

 Rolle spielen. 



So hatte ich schon in den allgemeinen Umrissen meiner Diffe- 

 renzierungstheorie versucht, im Gegensatz zu anderen Theoretikern 

 an dem so naheliegenden epigenetischen Prinzip festzuhalten, ein 

 Versuch, der von Plate aufs heftigste bekämpft wird. Meine theo- 



Veränderung die Rede wäre, so hielie dies eine unberechtigte Forderung an das 

 epigenetische Prinzip stellen, wird aber von denselben nur als Anlass gesprochen, 

 so ist damit genau meine Ansicht wiedergegeben, die Plate mit Unrecht mir ab- 

 spricht (Über ,, Anlass" und ,, Ursache" vergleiche man die Ausführungen von Bunge, 

 Physiol. Chemie, p. 44). 



