Nüßlin, Zur Biologie der Gattung Chermes. 335 



ponicus Cholodk.) niemals Sexuparae- und Sexuales -Gene- 

 rationen entstehen könnten. 



Die Virgines auf Kiefern, Lärchen und Tannen seien daher die 

 „Quelle der Sexuales" und damit die ursprünglichste Gene- 

 ration. Der schwierigsten Frage, welche bei einer solchen Umkehrung 

 der Wirtsrelationen für Chermes entstehen muss, der Frage, wie es 

 denn gekommen sei, dass die 7 — 8 OÄer/>^es-Spezies der Kiefer, 

 Weymuthskiefer, Arve, Lärche, Weißtanne, sibirischen Tanne, alle 

 den gleichen Instinkt gewonnen haben konnten, auf Fichten zu 

 wandern und daselbst Gallen zu erzeugen, sucht Born er mit der 

 Hypothese zu begegnen : es sei der gemeinsame Ahn der heutigen 

 Chermes-Avten auf die Fichte zur Gallenbildung gewandert, habe 

 „dies zum Gesetz fixiert" für „seine Kinder und Enkel- 

 kinder", also für alle seine phylogenetischen Deszendenten, die 

 bei einer solchen Annahme natürlich erst später sich in Arten 

 differenziert haben konnten. 



Da Börne r in seiner systematisch-phylogenetischen Skizze die 

 auf der Kiefer lebenden Arten seiner Gattung Pineus als die Stamm- 

 ältesten auffasst, so müsste der Urahn der heutigen Chermes-A.viQU 

 auf der Kiefer gelebt haben, auf die Fichte gewandert 

 sein, dort Gallen erzeugt, daher schon einen fünfteiligen 

 Generationszyklus gehabt haben! 



Wie von diesem pentagenetischen Kiefernurahn die Cherrncs- 

 Arten der Lärchen und Tannen entstanden sein konnten, für diese 

 Frage gibt Born er in seinem vorläufigen Aufsatz keine Erklärung, 

 eine solche erscheint mir auch unmöglich zu sein. 



Börne r hat sich, so scheint mir, statt die artliche Spaltung 

 erklären zu können, durch die Annahme des pentagenetischen Kiefern- 

 urahns den Weg zur Erklärung der Entstehung der Chermes- Avien 

 verlegt. Andererseits muss es unannehmbar erscheinen, für den phylo- 

 genetischen Urahn der Unterfamilie der Chermesinae (Börner), 

 den kompliziertesten aller Heterogoniezyklen, den fünfteiligen 

 Zyklus als Ausgangspunkt zur Erklärung seiner Biologie zu 

 wählen, um so mehr, als in der nächstverwandten Unterfamilie 

 der PhyUoxerinae (Börner) nur trimorphe und monöcische 

 Heterogoniezyklen vorkommen {Phylloxera quercus, vastatrix), wenn 

 auch die ungeflügelte Frühjahrsgeneration den Sommer hindurch 

 sich zu wiederholen pflegt, so dass z. B. bei Phylloxera qaercus 

 durch einmalige Wiederholung der ungeflügelten Generation ein 

 tetragenetischer aber trimorpher und monöcischer Zyklus entstanden 

 ist, während bei der Reblaus die Generationszahl noch etwas weiter 

 steigen und infolge paralleler Entwickelung sowohl an Wurzeln 

 als auch an Blättern und geringer Verschiedenheiten der unge- 

 flügelten Wurzel- und Blattvirgines ein tetramorpher Zyklus im 

 Entstehen begriffen zu sein scheint. 



