Trojan, Das Leuchten der Öchlangensterne. 347 



dermen gefunden hat. Kurz, ich vermisse ein Charakteristikum, 

 das eine bestimmte Stelle des Körpers von Amphiura squainata 

 oder Ophiocantha spinulosa spezifisch zu Leuchtorganen stempeln 

 würde. Das Leuchten bietet keine Gewähr, weil es ungemein schwer 

 ist, in dem Gewirr von Stacheln und Füßchen, dazumal bei leb- 

 hafter Bewegung, mit Sicherheit anzugeben, was leuchtet. Der beste 

 Beweis hierfür sind die gleichzeitigen Untersuchungen Mangold's 

 und des Frl. Sterzinge r; während die letztere, wie oben erwähnt, 

 die apikalen Enden der Füßchen leuchten sah, nimmt der erstere 

 die proximalen Teile der Basalplatten der Stacheln als leuchtend an. 



Indessen bringt uns ein Vergleich den Anschauungen des Frl. 

 St er zing er näher. Was würden wir sagen, wenn es gelänge, 

 zweier Tiefseefische habhaft zu werden, mit typischen, morpho- 

 logisch gleich gebauten Leuchtorganen, die jedoch nur beim Indi- 

 viduum A Licht ausstrahlen, nicht aber beim Individuum B? Ich 

 lasse hier Pütter (05, S. 18) sprechen, der in seinem Referate 

 die modernen Anschauungen über die Luminiszenz interpretiert: 

 „Die chemischen Vorgänge, die in den lebenden Objekten und ihren 

 Produkten in so gewaltigem Umfange ablaufen, sind auch die Ur- 

 sache des Organismenlichtes. Dass chemische Prozesse mit der 

 Produktion der verschiedenartigsten Strahlengattungen einhergehen, 

 ist dem Physiker nichts Auffälliges, im Gegenteil, wir müssen 

 annehmen, dass bei jeder chemischen Reaktion Strahlen entstehen. 

 Was das Phänomen der organismischen Luminiszenz erstaunlich 

 macht, ist nur der LTmstand, dass in diesem Falle die produzierten 

 Strahlen innerhalb des sichtbaren Teiles des Spektrums liegen 

 und die nötige Intensität haben, um durch unser Auge wahrge- 

 nommen zu werden. Es ist also die Luminiszenz nur ein Spezial- 

 fall vieler ähnlicher Vorgänge und theoretisch nicht interessanter 

 wie diese, nur auffälliger für unsere Naturbetrachtung mit Hilfe 

 des Auges." 



Auf unseren Fall übertragen hieße das: Auch von den Leucht- 

 organen des Individuums B gehen Strahlen aus, die aber nicht jene 

 Wellenlänge besitzen, um von unserem Auge als Licht w^ahrgenommen 

 zu werden. Wer weiß aber, ob sie nicht von anderen Lebewesen als 

 solche, oder überhaupt als irgendwelche empfunden werden, wo unsere 

 Sinne eine Wahrnehmung versagen? Einen ähnlichen Gedanken- 

 gang schlägt die Verfasserin in ihrer Publikation ein. Die Schleim- 

 sekretion ist ein chemischer Prozess und als solcher von strahlender 

 Energie begleitet; in einem Falle — Amphiura squamata — nimmt 

 sie unser Auge als Licht wahr, in anderen Fällen — Ophiotrix 

 fragilis, Astropecten aurantiacus, Anted on rosacea — aber nicht. Wäre 

 es bei dieser Auffassung nicht besser, wenn überhaupt, dann eher 

 von „Strahlenden Organen" als „Leuchtorganen" zu sprechen? Es 

 wäre dies nicht das erstemal. Tauschte doch schon von Lenden- 



