Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 357 



ich sah keinen solchen Angriff, und zufällig vorbeikommende fusca 

 ignorierten sie vollständig. Am 10. September saß die truncicola 

 nahe der Stelle, wo die fusca^ aus der anderen Nesthälfte herüber- 

 gekommen, mit ihren Kokons sich versammelt hatten. Die fusca 

 brachten hierauf die Kokons wieder auf die andere Seite der Holz- 

 leiste zurück, während die truncicola allein da blieb. Am 11. Sep- 

 tember kehrten die fusca zuerst einzeln zurück; einige suchten die 

 fremde Königin von ihrem Platze fortzuziehen; sie wehrte sich 

 nicht, sondern betrillerte die Angreifer mit ihren Fühlern. Später 

 kamen etwa 20 fusca mit einem Teil der Kokons herüber. Am 

 Nachmittag war die Königin jedoch wieder allein in dieser Nest- 

 abteilung, die fusca in der anderen. Auch am 12. vormittags saß 

 sie völlig isoliert, anscheinend noch gesund. Am Nachmittag zeigte 

 sie jedoch Lähmungserscheinungen an den Tarsen, infolge des 

 früheren Umherzerrens durch die fusca. Ich setzte sie deshalb in 

 Alkohol. 



Der Grund, weshalb in diesem Falle keine Aufnahme erfolgte, 

 ist vielleicht darin zu suchen, dass diese Königin nicht (wie die 

 vorige im Versuch Nr, 2) eine Quarantäne, in einem /ksm-Nest 

 versteckt, hatte durchmachen können. (Für die Aufnahme von 

 Atemeies bei Formica-Arten ist diese Quarantäne von großer Be- 

 deutung, um den fremden Koloniegeruch des Gastes zu beseitigen.) 

 Vielleicht waren auch die fusca beim dritten Versuch deshalb weniger 

 zur Annahme der fremden Königin geneigt, weil sie aus einer 

 starken Kolonie stammten und noch zahlreiche Arbeiterkokons bei 

 sich hatten im Versuchsneste. Endlich ist auch die Möglichkeit 

 zu berücksichtigen, dass dieses truncicola-W eihchen nicht befruchtet 

 war und deshalb nicht als Eierlegerin von den weisellosen fusca 

 endgültig adoptiert wurde. 



Jedenfalls zeigen diese Versuche, dass die Aufnahme einer 

 truncicola-Königm bei fusca auf geringeren Widerstand stößt als 

 die Aufnahme einer rufa- oder pratensis-Königin unter ähnlichen 

 Bedingungen (vgl. die unten folgenden Versuche mit rufa- und 

 2)7'atensis-Weihche.n). Letztere w^urden von den fusca weit heftiger 

 angegriffen und verteidigten sich auch meist energischer. Noch 

 heftiger wurden die saiujuiuea-Königinnen meist angegriffen; aber 

 auch hier gelang einmal die Adoption (Versuch Nr. 12 mit sanguinea). 

 Das Interesse für die Aneignung der Arbeiterkokons von fusca^ das 

 sich bei den sauguiuea-K.ömg\imQn und auch bei einigen rufa- 

 Königinnen zeigte, fehlte bei den truncicola-KömgmivQn in obigen 

 Versuchen. In Verbindung mit ihrer geringeren Körpergröße und 

 namentlich ihrem kleineren Kopf deutet das ganze Benehmen der 

 truncicolcL-^ eihohen darauf hin, dass sie ihre Kolonien durch fried- 

 liche Adoption bei fremden alten /'?^SY:'«-Arbeiterinnen gründen, 

 wie auch Wheeler für F. consocians und Viehmeyer für trunci- 



