Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 377 



Auch zwischen der Koloniegründuiig von rufa und saiujmiiea 

 zeigen sich nach meinen Versuchen manche auffallende Übergänge. 

 Die 'r?f/«-Königin wehrt sich oft heftig gegen die angreifenden fusca 

 und tötet manche ihrer Angreifer. Andererseits zeigt sie sich 

 manchmal sehr interessiert für die Arbeiterkokons von fusca, sammelt 

 und verteidigt dieselben und zieht den Aufenthalt bei den Sklaven- 

 puppen sogar der Adoption durch die alten Arbeiterinnen vor (Ver- 

 such e S. 367). Und doch ist F. rufa in freier Natur keine 

 sklavenhaltende Ameise, und wenn sie fremder Hilfsameisen 

 bei ihrer Koloniegründung sich bedient, so geschieht das gewöhn- 

 lich durch Adoption, nicht durch Puppenraub. 



Überhaupt verdienen die Analogien zwischen der Kolonie- 

 gründung von rufa und sanguinea besondere Berücksichtigung für 

 unsere Frage. Wie bei ersterer so kommt auch bei letzterer die 

 Gründung neuer Nester durch Zweigkoloniebildung häufig vor. 

 Wie ferner die Königin der ersteren leicht von fremden Arbeite- 

 rinnen der eigenen Art aufgenommen wird und mit ihnen eine 

 neue Kolonie gründen kann, so auch die Königin von sanguinea 

 (Versuch Nr. 4 und 5 S. 373). Wie erstere, wenn sie keine Ar- 

 beiterinnen der eigenen Art zur Koloniegründung findet, an fremde 

 Hilfsameisen sich wendet (sozialer Parasitismus), so auch letztere. 

 Wie bei ersterer, so kommen auch bei letzterer zweierlei Formen 

 der parasitischen Koloniegründung vor, durch Adoption von selten 

 der alten fusca und durch Okkupation der Arbeiterbrut. Bei rufa 

 ist jedoch die parasitische Koloniegründung noch fakultativ, bei 

 sanguinea bereits mehr obligatorisch. Ferner sehen wir, dass 

 von den beiden Zweigen, die von der fakultativen parasitischen 

 Koloniegründung ausgehen, der eine, welcher zu den Adoptions- 

 kolonien führt, bei ?frz«2czco/a obligatorisch gew^orden ist, während 

 der andere, der zu den Raubkolonien führt, bei sanguinea mehr 

 oder minder obligatorisch ausgebildet ist. Es bestehen also mannig- 

 fache Verbindungsstufen zwischen fakultativer und obligatorischer 

 Form der parasitischen Koloniegründung einerseits und zwischen 

 den beiden Formen der parasitischen Kolonigründung (durch Adoption 

 und durch Puppenraub) andererseits. Jedenfalls müssen wir, wenn 

 wir uns die phylogenetische Entstehung der gesetzmäßigen Formen 

 von Adoptionskolonien einerseits und von Raubkolonien anderer- 

 seits bei Formica phylogenetisch einheitlich „vorstellen" wollen, 

 von einer Formica-Art ausgehen, bei welcher die parasitische Kolonie- 

 gründung bereits fakultativ auftrat und noch die Möglichkeit der 

 Entwickelung beider Zweige der parasitischen Koloniegründung 

 vorlag. 



In diesem Sinne können wir also sagen, dass der Ursprung 

 der Sklaverei von F. sanguinea nicht bei einer „^/^«iC'/fo/« -ähnlichen 

 Form" zu suchen ist, sondern eher bei einer „rz^/h-ähnlichen Form" ; 



