396 Pfeffer, Die Eutstehung der SchlafbeweguDgeu bei Pflanzen. 



tätigkeit, sowie die von dieser abhängigen Nachwirkungsbewegungen 

 nicht erbhch sind^'') (wie das bei der rhythmischen autonomen Be- 

 wegungsstätigkeit der Fall ist), sondern durch die Reizwirkung 

 äußerer Faktoren (Lichtwechsel oder Temperaturwechsel) ausgelöst 

 werden. Dieses Schwinden der Schlafbewegungen und deren Nach- 

 schwingungen bei konstanter Beleuchtung scheint als ein normaler 

 Vorgang neuerdings auch von Semon ^') anerkannt zu werden, der 

 früher (1905, p. 249) auch das Ausklingen bei konstanter Beleuch- 

 tung als einen pathologischen Vorgang erklärte, obgleich die schon 

 damals vorliegenden Erfahrungen diesen Schluss nicht erlaubten. 

 Denn letztere zeigten, dass das Ausklingen sowohl in künstlicher, als 

 auch, jenseits des Polarkreises, in natürlicher Dauerbeleuchtung bei 

 Pflanzen eintritt, die gesund und vollkommen normal reaktionsfähig 

 sind (Pfeffer 1907, p. 331). 



Auf Grund der Annahme, der Stillstand der Nachwirkungs- 

 bewegungen sei durch einen pathologischen Zustand verursacht, 

 musste man aber doch wohl schließen, dass nach Semon's Auf- 

 fassung (1905) die Nachschwingungen ohne die Herbeiführung eines 

 solchen pathologischen Zustandes nicht zum Stillstand kommen, 

 also unbegrenzt fortdauern würden. Weil mir nun außerdem aus 

 Semon's Darstellung nicht klar wurde, ob er wirklich dieser An- 

 sicht sei, oder ob er, wie es nach anderen Stellen schien, zur 

 dauernden Unterhaltung der Bewegung eine zeitweise Wirkung des 

 Beleuchtungs wechseis nötig erachte, so musste ich (1907, p. 333) 

 unentschieden lassen, wie sich Semon eigentlich die Sache vor- 

 stellt. Ich würde auch heute noch darüber in Zweifel sein, wenn 

 Semon nicht inzwischen (1908, p. 239) seine frühere Ansicht über 

 das pathologische Zustandekommen des Aufhörens der Nach- 

 schwingungen aufgegeben hätte. Sofern aber Semon zugibt, dass 

 die Schlafbewegungen durch den Lichtwechsel (oder Temperatur- 

 wechsel) hervorgerufen werden, so stimmt seine Ansicht in dem 

 Hauptpunkt, wie ich schon früher (1907, p. 333) hervorhob, in prin- 

 zipieller Hinsicht mit der von mir vertretenen Auffassung überein, 

 die freilich von Semon als irrig erklärt wurde und wohl auch 

 noch wird (vgl. p. 393). Übrigens muss man auch außerdem nach 

 den neuesten Erörterungen (1908, p. 234) vermuten, dass Semon 

 die Schlafbewegungen als photonastische Reizerfolge anerkennt. 

 Wenn das zutrifft, dann würde sich also Semon tatsächlich in der 

 Hauptsache derjenigen generellen Auffassung über die Entstehung 

 der Schlafbewegungen angeschlossen haben, die ich bereits im 



10) Pfeffer, 1. c. 1875, p. 36, 42, 172; 1. c. 1904, Bd. TI, p. 479, 491. 



11) Semou, 1. c. 1908, p. 239 sagt freilich nur, dass er früher mit Unrecht 

 das Einstellen der Schlafbewegungen unter konstanten Verhältnissen als pathologischen 

 Vorgang angesehen habe. 



