Pfeffer, Die Entstehimg der Schlaf be wegungen bei Pflanzen. 405 



wie sie doch wohl zur Erzielung einer tiefer einschneidenden inneren 

 Änderung erforderlich erscheint. Denn wenn man z. B. die Schlaf- 

 bewegungen durch mäßige Temperaturschwankungen, oder, bei der 

 dauernd im Licht verbleibenden Pflanze, durch mäßige Lichtschwan- 

 kungen hervorruft, so befinden sich die Objekte ununterbrochen 

 in guten Existenzbedingungen und erfahren eine geringere Varia- 

 tion der Außenbedingungen, als sie ihnen normalerweise in der 

 Natur, auch schon während der Beleuchtungszeit am Tage, be- 

 gegnet. 



Durch solche oder andersartige Interpretationen wird aber nichts 

 an der Tatsache geändert, dass die Realisierung der Schlafbewe- 

 gungen, auf die sich korrekterweise zunächst allein meine Schluss- 

 folgerungen (p. 391, 397) beziehen, nicht durch eine inhärente (erbliche) 

 Tätigkeit, sondern durch photonastische oder thermonastische Re- 

 aktionen erzielt wird. Das ergibt sich unzweifelhaft aus den ver- 

 gleichenden Studien über das Verhalten der Pflanzen bei Konstanz 

 und bei Veränderung der in Frage kommenden Faktoren, also bei 

 einer Methodik, die seit Beginn der exakten Forschung in allen 

 Zweigen der Naturwissenschaften zur Entscheidung der Frage an- 

 gewandt wurde, ob ein Vorgang in einem lebendigen oder toten 

 Objekte von der Veränderung in der Außenwelt abhängig oder un- 

 abhängig ist und die zu diesem Zwecke zweifellos auch fernerhin 

 stets angewandt werden muss. 



Diese Methodik ist ja eben deshalb geboten, weil dann, wenn 

 die Bedingungen nicht konstant sind, es fraglich bleibt, ob ein in 

 Erscheinung tretender Vorgang von der Veränderung in der Um- 

 gebung in irgendeiner Weise abhängig ist. AVemi man aber aus 

 der Tatsache, dass tagesperiodische Bewegungen durch einen rhyth- 

 mischen Wechsel der Beleuchtung bei einer Pflanze erweckt werden, 

 der dieselben bei Konstanz der Außenbedingungen abgehen, schließt, 

 dass diese Bewegungstätigkeit inhärent (erblich) ist, so begeht man 

 im Prinzip denselben Fehler, wie dann, wenn man aus der Tat- 

 sache, dass ein Pendel durch von außen kommende Anstöße in 

 Schwingungen versetzt wird, folgert, dass ihm die Schwingungs- 

 tätigkeit als inhärente Eigenschaft zukommt. So gut wir aber 

 wissen', dass ein ruhendes Pendel durch geeignete Anstöße in Be- 

 wegung kommen muss, ist es auch gewiss, dass u. a. der Wechsel 

 von Beleuchtung oder Temperatur nicht spurlos an einer Pflanze 

 vorübergehen kann, die erfahrungsgemäß auf einen solchen Wechsel 

 mit einer photonastischen oder thermonastischen Bewegungsreaktion 

 antwortet. Semon (1908, p. 241) befindet sich also im R-rtum, 

 wenn er meint, die Pflanzen befänden sich z. B. bei einem 6 : 6- 

 oder 12 : 12stüncligen Beleuchtungswechsel, gegenüber dem Aufent- 

 halt in konstanter Beleuchtung, in verhältnismäßig indifferenten 

 Bedingungen, und die Frage, ob die Schlaf be wegungen erblich seien, 



