Pfeffer, Die Entstehung der Öchlafbewegungen bei Pflanzen. 409 



Nun sind allerdings meine Versuche bei einer stärkeren Be- 

 leuchtung angestellt als die von Sem on, der eine zehnkerzige 

 Lampe benutzte. Indes ^vandte ich gerade bei Albiz-xia in der 

 Regel eine verhältnismäßig schwache Beleuchtung an (zwei Tantal- 

 lampen ä 25 Kerzen, vgl. 1907, p. 289, 310) und ein gleiches Re- 

 sultat erhielt ich bei einem 6 : 6stündigen Beleuchtungswechsel auch 

 dann, als ich dieses Licht auf ungefähr die Hälfte, d. h. so weit 

 herabsetzte, dass ein gleich helles Tageslicht sicherlich nicht mehr 

 zum dauernden Gedeihen unserer Pflanze ausreichen würde (1907, 

 p. 332). Sofern also bei einer andersartigen rhythmischen Beleuch- 

 tung mit noch schwächerem Licht eine tagesperiodische Bewegung 

 hervortreten sollte, so würde diese Eigenschaft doch für diejenigen 

 Pflanzen, die sich unter einigermaßen zureichenden Beleuchtungs- 

 bedingungen befinden, keine praktische Bedeutung haben. Warum 

 ich in dieser Frage die von Semon erhaltenen Beobachtungs- 

 resultate nicht für beweisend halte, ist (p. 406) erwähnt. Sollte 

 sich aber bei einwandsfreien Versuchsbedingungen das von Semon 

 angenommene Verhalten als zu Recht bestehend ergeben, so würde 

 damit eine Eigentümlichkeit gekennzeichnet sein, und man würde 

 dann wohl das Ausbleiben der tagesperiodischen Bewegungstendenz 

 bei etwas stärkerer Beleuchtung als die Folgen einer Ausschaltung 

 durch die paratonische Lianspruchnahme ansehen müssen, wie sie 

 in analoger Weise bei dem Zusammengreifen von Schlafbewegungen 

 (paratonischen Effekten) und autonomen Bewegungen vorkommt 

 (Pfeffer 1907, p. 455). 



Falls den Blättern von Albizxia das fragliche Verhalten wirk- 

 lich zukommt, dann wird es aber aller Wahrscheinlichkeit nicht 

 nur bei den in schwacher Beleuchtung erwachsenen Keimpflanzen, 

 sondern auch bei den unter normalen Verhältnissen erwachsenen 

 Pflanzen hervortreten, sobald diese in die zureichenden Bedin- 

 gungen versetzt sind. Denn es handelt sich ja um eine erbliche 

 Eigenschaft, die in Beziehungen zu den Schlafbewegungen steht 

 und die doch wohl nicht durch die Schlafbewegungstätigkeit oder 

 durch die übrigen Bedingungen unterdrückt werden wird, die zur 

 Realisierung der Schlafbewegungen notwendig sind. Li der Tat 

 haben meine Versuche mit Fhaseolus vulgaris vitellinvs ergeben, dass, 

 soweit untersucht wurde, die Blätter dasselbe Verhalten und dasselbe 

 Reaktionsvermögen zeigten, gleichviel ob die Pflanzen in kontinuier- 

 licher Beleuchtung erzogen worden waren, oder ob im Tageswechsel 

 erwachsene Pflanzen v^erwandt wurden, bei denen die Nachschwin- 

 gungen in Dauerbeleuchtung, sei es mit, sei es ohne photonastische 

 Gegenwirkungen'*^), zum Stillstand gekommen waren. So stellten 



30) Siehe Pfeffer, 1. c. 1875, p. 34; 1. c. 1907, p. 317. - Kam es auf die 

 Vermeidung einer photonastischen Gegenwirkung an, so wurde in der 1. c. 1907, 

 p. 305 angegebenen Art verfahren. 



