Wasmaun, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 429 



Grad des sozialen Parasitismus ist, mnss ich annehmen, dass 

 er zur Annahme eines ursächlichen Zusammenlianges der Sklaverei 

 mit einer primitiven Form des Brutparasitismus zurückgekehrt ist. 

 Wenn er S. 554 sagt: „Wasmann and Santschi believe that 

 slavery has arisen from temporary parasitism, but although I myself 

 first advanced this opinion, I have been compelled to abandon it" 

 — so spricht er sich wohl nur gegen den Ursprung der Sklaverei 

 aus einer bereits definitiv fixierten Form des temporären Para- 

 sitismus aus. S. 556 dagegen sagt er: „It is not impro})able, that 

 all three of these derivative types, namely temporary, permanent 

 and dulotic parasitism, have developed independently out of the 

 primitive adoptive type of colony formation, although the details 

 of this development are still very obscure." Wie er sich diesen 

 „primitiven adoptiven Typus der Koloniegründung" denkt, geht aus 

 einer Tabelle S. 558 hervor, wo er ihn als „obligatory adoption of 

 queen by workers of another species" bezeichnet. Die Adoption 

 einer fremden Königin durch Arbeiterinnen einer anderen Art stellt 

 aber nicht bloß in ihrer obligatorischen, sondern auch schon in ihrer 

 fakultativen P^orm eine Anfangsstufe des sozialen Para- 

 sitismus dar und führt meines Erachtens notwendig durch das 

 Durchgangsstadium von fakultativen temporär gemischten Kolonien, 

 bevor sie zu den gesetzmäßigen Formen der temporär gemischten 

 Kolonien einerseits und der dauernd gemischten sklavenhaltenden 

 Kolonien andererseits führen kann. Diese meine Ansicht ist also 

 von der gegenwärtigen Wheeler's mehr in der Ausdrucks weise 

 als in der Sache verschieden. Dagegen glaubt Viehmeyer 1908'*^') 

 (S, 31 u. 32), dass die „jetzt nur noch von Wasmann vertretene 

 Hypothese" des genetischen Zusammenhangs zwischen Sklaverei 

 und sozialem Parasitismus „zum wenigsten schwer erschüttert" und 

 selbst für die Caniponotini „nicht mehr aufrecht zu halten" sei. 



Mir scheint dagegen, dass diese Hypothese vielmehr in einem 

 neuen Stadium ihrer Entwickelung angelangt ist und nur eine neue, 

 eben bereits angedeutete Form erhalten muss, in Übereinstimmung 

 mit Santschi's und Wheeler's neueren Ausführungen. Bevor ich 

 zur Formulierung derselben übergehe, soll hier ein kurzer Überblick 

 gegeben werden zuerst über die ontogenetischen und dann über 

 die mutmaßlichen phylogenetischen Verhältnisse auf diesem 

 Gebiete. 



A. Ontogenetische Verhältnisse. 



Camponotini: 



I. Selbständige Koloniegründung wie bei den meisten übrigen 

 Ameisen. 



101) Biol. Centralbl. XXVIII, I.Heft, ,, Zur Koloniegründung der parasitischen 

 Amei.sen". 



