Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismns etc. 433 



finden, wie ich schon 1902 zeigte ^^*'). Aber wie wir bei den Ccmi- 

 ponotini nur von der aufsteigenden Entwickelung des Sklaverei- 

 instinktes bis zu dem in Folijergiis bereits überschrittenen Höhe- 

 punkte ein reales hypothetisches Gesamtbild entwerfen können, so 

 fehlen uns bei den sklavenraubenden südlichen Stroiigylognathiis- 

 Arten die realen Anhaltspunkte für die Vorgeschichte des Sklaverei- 

 instinktes. Auch für die Fortsetzung der Degeneration dieses In- 

 stinktes von Strong iilognathus testaceus abwärts fehlen uns zuver- 

 lässige Wegweiser. Dass die bei der genannten Art schon wenig 

 zahlreiche Arbeiterform schließlich ganz aussterben und dass da- 

 durch eine tiefere Stufe des permanenten sozialen Parasitismus 

 erreicht werden konnte, wie wir sie bei der arbeiterlosen Gattung 

 Wheeleria und auf dem allertiefsten Punkte bei Anergcäes treffen, 

 ist wohl nicht zu leugnen. Aber ob die Vorfahren von Anergcäes 

 ein dem Strongylognathus testaceus analoges Stadium ehemals 

 durchgemacht haben, dafür bieten sich uns nur sehr schwache 

 Anhaltspunkte in der Identität der Hilfsameisen beider Arten und 

 in der noch weiter nach Norden reichenden Verbreitung von Aner- 

 gates (1902, S. 30). Im übrigen ist es für die meisten arbeiterlosen 

 Schmarotzerameisen wahrscheinlicher, dass sie nicht auf dem Um- 

 wege der Entartung eines ehemaligen Sklavereiinstinktes, sondern 

 auf dem kürzeren Wege der parasitischen Entartung eines ehe- 

 maligen Gastverhältnisses bis zum Verluste der eigenen Arbeiter- 

 kaste herabgesunken sind. Aber die Möglichkeit, dass selbst 

 eine heute noch auf dem Höhepunkt der Sklaverei stehende Gattung 

 wie Folyergus durch die steigende Abhängigkeit von ihren Hilfs- 

 ameisen und die allmähliche Degeneration ihres Sklavereiinstinktes 

 schließlich bis zur tiefsten Stufe des permanenten sozialen Para- 

 sitismus herabsinken kann, wird uns durch die Verhältnisse bei 

 den Myrmicinen jedenfalls nahegelegt. 



Dass die Gattung Tonwgnathus eine Ausnahmestellung unter 

 allen sklavenhaltenden Ameisen einnimmt, wurde schon öfters her- 

 vorgehoben. Der Ursprung ihrer Sklavenhalterei ist wohl sicher 

 nicht auf temporär gemischte Kolonien zurückzuführen (Aufnahme 

 eines T.-Weibchens durch Lejjto^^Äora.'C- Arbeiterinnen), sondern sehr 

 wahrscheinlich auf zusammengesetzte Nester von Tomognathiis mit 

 Leptothorax^ in denen erstere als Diebsameisen neben letzteren lebten. 

 Diese Hypothese stellte ich schon 1902^^^) auf, und Viehmeyer 

 hat sie 1906^^^) weiter ausgeführt. Von einer Allgemeingültig- 

 keit des Satzes, dass alle Raubkolonien der Ameisen phylogenetisch 

 aus Adoptionskolonien hervorgegangen sind, konnte daher schon 

 bisher keine Rede sein. 



110) Neues über die zusammengesetzten Nester etc. Sep. S. 29. 



111) Neues über die zusammengesetzten Nester. Sep. S. 36. 



112) Beiträge zur Ameisenfauna des Königreichs Sachsen, S. 67. 

 XXVIII. 29 



