434 Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 



Wenden wir uns nun zu der phylogenetischen Beziehung 

 zwischen Brutparasitismus und Sklaverei bei den (Jampoiiotini. 



Bei Formica haben wir zwischen den verschiedenen Formen 

 der Koloniegründung und auch zwischen den verschiedenen Formen 

 von temporärem sozialem Parasitismus und Sklaverei so mannig- 

 faltige Übergänge, dass die Verhältnisse für eine hypothetische 

 Konstruktion des wahrscheinlichen phylogenetischen Entwickelungs- 

 ganges recht günstig liegen. Ahnliches gilt auch für die Beziehungen 

 zwischen der Sklaverei bei Formica und Polijergus. Als selbstver- 

 ständlich setze ich auch hier voraus, dass wir weder Polyergus 

 direkt von F. sanguinea., noch letztere von ncfa oder truncicola oder 

 einer anderen heutigen Art ableiten dürfen; es kann sich nur um 

 analoge Stadien handeln, die in früheren Entwickelungsprozessen 

 durchlaufen wurden. 



Darin wird man wohl übereinstimmen, dass wir den Ausgangs- 

 punkt sowohl für die Entwickelung der. gesetzmäßigen Adoptions- 

 kolonien als auch der gesetzmäßigen Raubkolonien in fakultativen 

 Formen dieser Koloniebildungen zu suchen haben. Von welcher 

 Beschaffenheit diese fakultativen Formen gewesen sein müssen, 

 darüber geben uns F. rufa und truncicola einige Anhaltspunkte. 



F. rufa zeigt uns, wie durch die Lebensverhältnisse einer For- 

 mica-Kvi die Fähigkeit zur selbständigen Koloniegründung 

 der Königinnen verloren gehen konnte. Darüber habe ich mich 

 schon früher eingehend genug ausgesprochen ^^^) und auch Wheeler 

 und Vieh me y er haben diese Auffassung akzeptiert. F. rufa zeigt 

 uns ferner '^*), wie bei der noch fakultativen parasitischen Kolonie- 

 gründung die Königin durch Arbeiterinnen einer fremden Art 

 adoptiert wird, während bei der Königin andererseits auch bereits 

 Spuren der Neigung auftreten, die Puppen der Hilfsameisenart 

 sich anzueignen und aus ihnen ihre ersten Gehilfinnen zu erziehen. 

 Von einem derartigen Stadium ausgehend müssen wir uns wohl 

 die allmähliche Differenzierung von Adoptionskolonien 

 und Raubkolonien vorstellen. Die Entwickelung beider geht 

 nach verschiedenen Richtungen: die der ersteren nach der para- 

 sitischen, die der letzteren nach der dulotischen Richtung. In 

 den gesetzmäßigen Adoptionskolonien sehen wir bereits bei F. trun- 

 cicola die Richtung zum „tutelaren Parasitismus" eingeschlagen 

 durch Abnahme der Körpergröße (namentlich der Kopfgröße) der 

 Königin. Bei den nordamerikanischen F. consocians u. s. w, ist diese 

 Richtung, welche dem temporären sozialen Parasitismus angehört 

 und von der Entwickelungsmöglichkeit der Sklaverei immer weiter 

 abführt, schon weiter fortgeschritten ; die Königinnen werden immer 



113) 1905, Ursprung der Sklaverei S. 287 u. 1906, Biologie, 3. Aufl., S. 425 ff. 



114) Siehe oben im 4. Teil dieser Arbeit S. 369. 



