Wasmann, Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus etc. 439 



der fremden Königin in einem Teile einer Hilfsameisenkolonie). Als 

 Hilfshypothese wird sie neben den oben erwähnten Momenten 

 ohne Zweifel erfolgreiche Anwendung finden können ^^^). 



* * 



Zusammenfassung der Ergebnisse über den phylo- 

 genetischen Zusammenhang der Sklaverei mit dem so- 

 zialen Parasitismus: 



Die Anfangsstadien der Sklaverei in der Gattung For- 

 mica sind wahrscheinlich in fakultativen Adoptions- 

 kolonien zu suchen, also in einem Anfangsstadium des 

 sozialen Parasitismus; von dort zweigten sich die gesetz- 

 mäßigen Formen des temporären sozialen Parasitismus 

 einerseits und die fakultativen und gesetzmäßigen For- 

 men der Sklaverei andererseits ab. Letztere kann von 

 ihrem Höhepunkt^, den sie in Polyergiis bereits über- 

 schritten hat, zum dauernden sozialen Parasitismus hinab- 

 führen (nach der Analogie mit Strongylognathus). Für die 

 Sklaverei bei Tomognathus ist jedoch die Entwickelung 

 aus ursprünglich zusammengesetzten Nestern anzu- 

 nehmen, nicht aus ursprünglichen Adoptionskolonien. 

 Ferner ist zu berücksichtigen, dass der permanente so- 

 ziale Parasitismus bis zu seiner tiefsten Stufe (Verlust 

 der eigenen Arbeiterkaste und Degenerationserschei- 

 nungen bei den geflügelten Geschlechtern) nicht bloß 

 durch Entartung eines ehemaligen Sklavereiinstinktes, 

 sondern vielfach auch auf direkterem Wege, teils aus dem 

 temporären sozialen Parasitismus, teils durch para- 

 sitische Entartung eines ehemaligen Gast Verhältnisses 

 entstanden sein kann. 



In Form einer Tabelle finden sich diese Ergebnisse anbei 

 übersichtlich zusammengestellt. In 4 und 4^ habe ich die Gegen- 

 sätze als Adoptionskolonien und sklavenhaltende Kolonien (Raub- 

 kolonien) bezeichnet, nicht als tutelären und pupillären Parasitismus 

 (Santschi und Wheeler), weil die Gründung von Raubkolonien 

 auf beiderlei Weise erfolgen kann, durch Adoption oder durch 



128) Sie erklärt beisjiielsweise am leichtesten das Fehlen der Königin der Hilfs- 

 ameisenart in den parasitischen und sklavenhaltenden Kolonien auch für jene Fälle, 

 wo eine gewaltsame Beseitigung dieser Königin, sei es durch die eigenen Hilfsameisen 

 [Monomorium-Kömgxn bei Wheeleria), sei es dui'ch die fremde Königin (Tapinoma- 

 Königin bei Botliriomyrmex) nicht anzunehmen ist. Allgemeine Gültigkeit dürfte 

 die Spaltungshypothese jedoch nicht haben, nnd eine solche wollte auch Santschi 

 ihr nicht zuschreiben; das Fehlen von Arbeiterjjuppen in vielen terajjorär und per- 

 manent gemischten Kolonien spricht gegen dieselbe und macht für diese Fälle die 

 Aufnahme der parasitischen Königin iu einer weisellosen alten Kolonie wahr- 

 scheinlicher. 



